Alva先生的题目是从美国观点和应用前景来看控释肥料在园艺作物上的应用情况，Alva先生是美国农业部下属的美国农业站，他是这个试验站研究中心的主任，他汇报的题目包括五个部分，第一，控释肥和控释传统肥料在普遍园艺作物上的情况。整个美国氮磷钾消耗量，他统计了从1960年到2009年的范围，我们可以发现，大概到1985年，是逐渐增长的，随后氮磷钾的量都有所降低，我体会他展示给我们的目的，由于在后面采用了耕作技术，管理技术，还有新型肥料的出现，这些措施促进了肥料利用率的提高，所以整体肥料利用率是比较平稳的。美国肥料贸易情况，包括氮磷钾肥料进口和出口情况，我们看看从04年一直到08年这个期间，主要一直是氮肥进口国，钾肥进口国，磷肥主要是出口，另外我们看一下从08年以后，整个进口氮肥和钾肥量也有所降低，肥料方面应用技术的提高，利用率高了，所以传统肥料用得就少了。

这个图展示的是美国在进口氮肥的情况，主要是加拿大、俄罗斯、埃及、委内瑞拉等国家。氮肥主要出口是印度、加拿大、巴西等国家。钾肥主要是从加拿大，钾肥主要出口到巴西，下面我们看一下控释肥料和传统肥料在作物上的应用情况。这个图展示的是美国下设农业部研究所分布在各个州的范围，Alva先生主要是在华盛顿州，这个图告诉我们每年的降雨量多少，那个州大概每年是150毫米降雨量，集中在5月和8月期间，这个期间的降雨量占全年降雨量22.7%，所以那个地方是比较干旱的，那个地方想提高作物产量，技术管理措施是很大的挑战。这是他种植土豆的情况，下面是土豆收获的情况。这是在管理过程中使用的中央喷雾灌溉系统，另外那个地方比较干旱，没有像我们大水灌溉的，都是喷灌和滴灌为主。他简单介绍了土豆生产过程中的成本情况，我们可以看到蓝色的18%，占比例最大的就是肥料，所以肥料在整个土豆生产过程中占的比例是比较大的。美国肥料从1960—2009年大概波动，第一个图是尿素、硫酸铵，波动一般是逐年增长的，即使到2002年增长到最高点，现在略有降幅，包括氯化钾，硫酸二氨等等都出现这种情况，整个价格乘以用量的话，肥料施用成本还是比较高的。2010年他也做了土豆肥料，一个是不施肥料，第二个是施普通肥料，基肥是112公斤，之后追肥是224，加起来是336，他用的方法是一种是撒施，另外是播施，从这个图上我们可以看到使用控释肥料可以控制它的产量，当总用量是224公斤的时候，就和前面的第一个加起来总的336公斤总产量要高。2012年他连续做了试验，结果和2011年差不多。

这个图是土豆评价指标，第一年质量指标没有明显差异，第二年它的差异就出来了，比例在25：75和50：50的时候，第一个是224公斤，第二个336公斤，明显质量就提高了，控释肥料可以提高土豆的质量。如果我们一次性使用控释肥料，使用量在224公斤，同时控释肥料和尿素按50：50分匀的时候，它的使用效果和总施用336公斤是一样的。他告诉我们的是不需要使用机械设备，这个试验证明了撒施效果好于播施，有利于农民推广应用，将来的试验结果可以用于推荐施肥，第三年的试验结果正在做着，还没有出来，第三年结果出来以后，也会发到相应杂志上，这些试验结果就可以被当地农机推广中心技术人员应用，指导农民怎么应用控释肥料，给农民提供参考。

第二，肥料的成本。美国有一种尿素和硝铵混合物，含氮大概在32%，计算出来一公斤这种氮大概在1.7美元，如果用常规尿素，一公斤大概在1.45美元，所以说用常规尿素可能更便宜一点。在土豆上推荐的话，换算成112公斤，然后追肥用尿素和硝酸铵混合物，大概总量是224公斤，他要追五次，在出苗四个星期以后追五次。如果我们不考虑成本，常规施肥是300磅/英亩，如果尿素和控释肥料按50：50混合的时候，相当于224公斤氮/公顷。如果按照常规施肥量，一公顷可以生产60多公吨土豆，生产的土豆要带走多少养分，同时这些土豆含多少氮磷钾，120公斤氮，40公斤磷，20公斤钾，其中120公斤氮，有63%是来自于施肥，这个看起来很简单，但是美国的一些教授不但承受着科研，还承担着推广任务，所以他们做的试验基本能够代表当地的实际情况。另外他算的一下，土豆植物吸收氮磷钾，转化到土豆里面大概80%—90%。

第三，控释肥在一些柑橘树上的使用情况。这是给小树苗怎么施肥的机械，这是给大的柑橘树怎么施肥，这是美国用得比较多的灌溉设备，大罐子里面就是液体肥料，通过灌溉水一起渗透下去。这个是像我们的拟雾机一样，把农药覆盖到页面上喷射。因为我确切不理解他想干什么，但是我体会了一下，Alva先生讲肥料的时候，给出了大量的施肥器械，这给我们一些启发，我们搞肥料研究的时候，如果我们肥料搞出来，施肥器械跟不上，农民怎么应用，现在我们看农村还好一点，一家一户，如果将来农民土地流转了，那时候就需要大量机械设备，所以我们研究肥料的同时要研究施肥设备的研究，这样有利于肥料的推广应用。

他还介绍了不同肥料使用量，对树冠体积增长情况影响，在图里面，大约使了160公斤的时候，控释肥料它对树冠体积增加效果是非常明显的。使用固体肥料，大概160公斤的时候就达到最高产量，控释肥料在160—200之间，大概180的时候才达到最高，所以使用控释肥料更有潜力。使用控释肥料，当肥料使用到200公斤的时候，其他肥料使用量都在下降，使用控释肥料的情况下，增产还是在持续，这就说明使用控释肥料将来增产的情况可能性更大，他做了一个试验，第一个是控释肥料到50公斤，反应不是很形式，当控释肥料从一百公斤逐渐增加的时候，效果就明显了，说明控释肥是很有潜力的。他在柚子上也做了一些试验，控释肥没有明显优势，但是也没有减产，和固体肥料和灌溉施肥差不多。所以他说到目前为止，还没有看出使用控释肥料和传统固体肥料的作用，可以减少成本支出。他当时试验是春天应用的，对于作物没有完全满足它，我理解可能是春季使用的时候，温度低，氧气挥发慢，他说进一步想做秋季试验，另外还想评估一下控释肥料与固体肥料掺混的最佳比例是什么，这个还需要做大量工作。

第四，在控释肥料使用过程中还存在一些问题，首先第一是成本，从应用到产量，要经过严格分析，到底它的成本增加是怎样的，另外是缺少研究，他这个研究是指一些详细的系统研究。另外在种植大田作物的时候他不感兴趣，大田上还没有大量应用，如果大量感兴趣的话，这个用量就大了，因为大田固体肥料比例仍然比控释肥料大得多，另外还要根本使用时间和掺混的比例，以及对环境、对空气、对水的影响，另外是政府的支持，比如政府给补贴等等措施，还需要进行研究。

第五，下一步的建议，使用控释肥料可以节省氮的用量，与传统固体肥料相比可以节省氮的用量。二、那么能减少多少程度，现在还不知道，主要依靠种植作物的问题，还有肥料的问题，比如你种植的作物，气候问题，不同作物对不同肥料有不同反应，还有灾害情况等等都有影响。另外肥料生产过程中的条件，这些因素都影响到到底能减少多少肥料使用量，这些都不能定论。三、可以减少施肥量和施肥次数，在很大程度上能够抵消使用控释肥料价格高的问题，与普通肥料相比它的价格高，但是它又可以减少使用量和施肥次数，这样就抵消了成本高的问题。那控释肥料前景很好的原因是什么？一是控释肥料生产的质量比别的肥料高。二是由于控释肥料释放与作物吸收相同步。三是用当前施肥设备就很容易应用，不再需要代买施肥设备。四是可以减少使用量，很大程度上提高养分利用率。五是能够减少对硝酸氮的流失。六是减少温室气体排放。七现在的成本价格农民能够负担起。八是政府给予补贴。九是环境方面的一些效益。综合这九条，他认为控释肥发展是很有前景的。

另外提出一些建议，如果想把控释肥料做得更大，市场做得更好，需要与研究人员或者需要农场主进行紧密合作，而且要进行从事农业最佳管理措施的程序，使它不断持续性的发展，希望能够做长期的和BMP结合起来应用的程序。另外要在BMP和农业最佳管理措施上增加教育，因为我在美国呆了两年多时间，我发现一些教授不但承担科研，30%的推广应用，70%的科研，很多时间要去给农民讲，要告诉农民怎么弄，所以他们经常搞这种教育指导和培训。另外他总结了4R施肥技术，4R就是合适的肥料品种，合适的使用量，合适的使用地点，还有使用时间，时间使用不合适，也会造成养分利用率高或者低。他推荐的4R技术是被以下几个组织采纳应用，TFI、IPNI，IFIA，AAPFCO，都是被这几个机构认可的。

那么它的最大挑战和问题是什么呢？能够改进和优化养分释放，使它与作物吸收相一致，这是最大的挑战，如果真正达到吻合了效果就出来了，另外是如何测定它，你的养分标明多少释放期和释放功率，如何技术检测它，这样一方面可以归纳我们的市场，另外农民知道快速检测方法之后，知道你标明的对不对，也知道能不能利用在适合的作物上。另外还需要进行大田试验示范证明，包括单位产量，包括对品质，包括使用安全性，使用烧不烧苗，烧不少根，包括使用时间范围要宽一些，再一个对水、气质量的影响，以及降低温室气体排放，还有支持教育各方面，他都给予了一些建议。其实我的理解他不光是说这些名字是什么，ESN我们大家都知道是加拿大肥料品牌，这些东西你撒了就不用管了。而且是绿色的，可以减少污染，减少温室气体排放，而且环境是友好的，也有研究基础的，有最佳的管理措施，还有最效率的。他提供这几个意思，是想说如果在你的包装袋或者宣传上出现这些词，这样就可以上人知道你的肥料有效果，也可以鼓励农民去使用。下一步我们要研发一种新型的肥料，它必须满足什么？第一，要提高养分利用率。第二，使用要方便。第三，减少一些养分损失，对大气、水、安全性，对它友好，另外养分释放要与作物吸收相吻合，另外经济和环境可持续上要呈比例，如果光保护环境，价格太贵了也不行，这是从经济与环境可持续上谈这个问题的。另外用途广泛，应该可以在农业上应用，也可以在高尔夫、园艺植物和多年生植物上控制上使用，如果能够满足这些，将来肥料就可以有大的发展潜力。