缓控释肥的主要目的一个是为了提高肥效，比如氮肥利用率比较低，因为氮肥是资源型的，氮肥利用低，排放以后，对环境污染很严重，提高肥效以后，可以减少环境排放，减少农民劳动力投入，因为现在中国人虽然多，但是农村劳动力在减少。包括提高产量与品质，因为氮肥如果施肥不足不行，如果施用太足也会造成青苗等等问题。另外是发展的迫切性和适宜性，经过这几年的努力，通过创新联盟的指导下，我们已经赶上了国际的发展，中国现在的物流技术和产品产量，已经赶上了世界发展的步骤。在污染方面主要是氮肥的污染，现在中国把化肥污染有一点不大认可，氮肥因为按照上次白老师的说法，实际上说30%，当地还有30%—60%左右留在土壤里面，实际上对环境污染没有现在数据报的，一说到污染，就是化肥和农药，农药有污染，化肥可能对环境有污染，但是没那么严重。还有资源有效利用，我们资源有效利用提高了，相当于化肥和利用提高了。另外因为农业人口老龄化，现在的地都是一家一户在做，通过集约化的施肥，可能也会在这些方面解决一些问题。土地流转、城镇化使土地减少，都需要我们提高肥效利用率，缓控释肥是我们的主要发展方向。

但是也存在一些问题，一个是盲目扩大，宣传不当，现在反而给农民感觉上当受骗，因为农民相对来说知识水平相对低一些，这就需要我们服务跟上，不要言过不实。其实缓控释肥不是说每个地方，每个季节都适合，可能控释肥相对来说冬季效果没有夏季好，因为冬季尿素转化时间比较长。还有是肥料和土壤结构和气候都有关系，不是说南方用得好，北方就用得好，需要做大量的试验工作。包括包膜材料的问题，色素的问题这些都要进行研究。我们也做了一段研究，结果发现没有什么影响，但是可能这个结果还需要长时间的试验才会更有说服力。我们现在主要考虑的是肥效怎么样，环境影响怎么样，对于消费者来说，这方面的知识少了一点。包括使用不当的问题，不是说我们一个品种就包打天下，因为中国地大物博，气候变化比较大。从肥料生产、施用、土壤中降解与迁移，作物吸收全过程及施肥对象预期用途考虑增效改进模式，在创新方向方面，知不足然后补足，区域、时段性不固定，理论、理念创新然后产品创新，我觉得张老师和华南的樊老师他们做了很多工业，这方面也和企业有一些合作。此外还有肥料标准，缓控释肥料标准，很多标准还不是很快统一，不是很合理，由于我们没法事前判断，标准很难制定，包括控释肥、尿素肥都很难在生产过程中确定产品是否合格，就怕假冒伪劣，因为现在上得太多了，现在害怕了。另外还有高效低污染的，今后包膜材料需要进行降解，按照以前的说法都是上半年就会分解，但是还需要考虑到土壤怎么配合一下，还有氮磷钾不同缓释技术，因为磷作物的时候容易吸收，所以磷不是说一定要杀，这个是有争议的，因为80%的磷都是会被吸收的，是不是所有磷都要杀值得考虑。另外还有是缓缓结合，缓慢结合，因为不同作物需要不同的氮吸收，另外不同时候做不一样的，不是说一个平缓的曲线，还有是有机无机结合，与施肥技术结合，施肥技术结合这是发展最关键的，我们使用一个肥料如果要使它达到效率，比较和施肥相结合。以及与品质专用型的结合，不同品种它的使用技术也不一样。

缓控释肥料品种大家都知道，主要是基质复合与胶粘型缓控释肥料，这个标准现在来说还没有，主要是这个标准很不好制定。现在的新标准对于造粒设备和干燥设备都提了一些要求，对于有机复合肥也是提了新的要求，对于复肥产品名称也做了标注规定，今后标志上，生产企业都应该多注意一些，另外如果你没有按照标准，查到你了会说你不合格。中国现在的标准，在肥料和土壤调理剂领域182项，国标81项，行标101项。还有强制性标准40项，推荐性标准142项，产品标准63项。相对来说氮肥标准比较多一些，有30项，磷肥、钾肥比较少，复肥标准34项，我们现在的标准现状是已经覆盖了所有品种，但是释放水平怎么样，还是需要做大量的工作。标准时效性一般是七年，所以七年以后基本上需要修订。当然对于标准上大家有什么意见和看法都可以提出来，到时候这些标准也是可以修订的。新制定标准以后，大家也需要在包装标注上注意一点。标准的“十二五”重点，主要是肥料质量安全，施用技术，今后制作标准的重点在这方面，关注肥料科技进步，现在要关注肥料标准制定和标准梳理工作，现在新型肥料标准制定因为技术太多，看看是不是定技术性的还是定哪个标准都要仔细。还有肥料标识、术语、液氨、农业用硝酸铵、农业用氨化钾等修订，肥料分类分级使用，命名原则等标准制定，腐植酸系列标准的制修订，土壤调理剂产品，仪器分析方法，快速检测方法研究和标准制定，因为现在方法还没有，对于标准养分现在越来越严，大家都需要有快速标准，按这个标准之后，因为我们生产复合肥不像磷铵肥，可能电子秤还是不准的，我们这个行业很多工艺，很多设备，很多仪器，并不是都了解得很清楚，这样我们把问题提出来，可以促进我们的行业进步。还有国际标准化，我们做的是ISO/TC  134  WG1召集人，这个标准都在争，我们不提的话美国也不争。