（旧文重发）转个基因能增产？新编天方夜谭！
2013年8月21日《北京晚报》以三个版面发布《正说转基因》广告，标题是“我们为什么需要转基因”，按《广告》标题图例排下去，转基因作物的优点是：高产、抗虫、抗旱，还有省药、省肥、省水等，最后结论是，“中国需要转基因，转基因需要中国”。真能编（骗）！不要说我从事农业科研的人不相信，恐怕连种地老农都会斥责转基因先生不知五谷，不辨稻菽。
一曰高产。转个抗虫基因能“高产”?简直是天方夜谭！迄今为止，世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，更谈不上“高产”了。笔者曾在一次众多转基因专家座谈会上发问，没有哪一位敢正面回答转基因作物是增产的。只有一位转基因先生补白说，转入一个“Bt抗虫基因”，可以减少农药的量，折算成每亩增产6%-8%。这就是转基因先生论述增产的主要依据了。但转基因作物只能在某种螟虫发生的特定年份，因增加农药用量而折算为增产量，那要是这一年不发生这种螟虫危害呢?怎么算?是不是赔了?
二曰抗虫。转一个基因能让农作物抗虫?农业生产上分为“增产技术”和“保产技术”。良种、施肥、灌溉，属于“增产技术”，是必须应用的;植保、排涝、除草，属于“保产技术”，是在必要时才应用的。如防治病虫害是为了“保产”，发生了什么病虫，就要施用什么药。没有发生病虫就没有必要用药了。而且，每种农作物经常发生的病虫害有七八种，各年发生什么病虫都不一样，还要对症下药。例如，2012年东北地区玉米7月中旬发生大斑病，也点片发生玉米螟;8月份雨水多，湿度大，粘虫大爆发，还有部分地区蚜虫危害，大部分玉米品种减产，连种植面积很大的先玉335都未能幸免。所以，仅仅转入一个BT抗虫基因，并不能起到“保产”作用。
三曰抗旱。转个抗虫基因还可以抗旱?更是荒腔走板!农作物获得一定的经济产量，所需的水分和养分是固定的。在不同生态地区一般只培育适宜当地环境条件的品种，比如在丘陵旱地多种植抗旱能力强的作物，就要培育抗旱能力强的品种，其植物形态特征，如根系深、叶片窄、茸毛多、蒸发量少。如在灌溉地或在降雨适宜地区，还是要采用经济利用水肥获得高产的品种。
四曰省药、省肥、省水。更是无稽之谈了。《广告》宣传说，中国比美国种的玉米和大豆，用肥用水都要多出好几倍，这是实情。但不是因为转了个抗虫子的基因。而是农业生产环境存在的差异。中国农业环境不能和具有天然资源优势国家简单相比，比如美国、巴西农业生产条件得天独厚，辽阔的大平原每个月都有均匀降雨，极少年份发生旱涝灾害，没有必要进行灌溉;土壤有机质含量比较高，施肥量相对也较少。这些国家一年只种一季庄稼甚至输休。而中国地少人多，大部份地区生态环境条件较差，农作物高产依靠发展水利灌溉设施，土壤瘠薄需要补充施肥，每年不同地区经常发生旱涝灾害，各类病虫害比较多;复种指数较高(一年种两季或更多)，作物生长期相对比较短，自然就要增施肥料多灌水防治病虫才能获得高产了。
五曰“中国需要转基因，转基因需要中国”。这句广告词暴露的隐秘的实质问题，就是“跨国公司需要控制中国农业，遍地都种上转基因作物”。众所周知，孟山都公司通过它在政府和科研院所的代言人，控制了美国、巴西等国的玉米、大豆的种子供应权，控制了农民的种子使用权，也控制了玉米、大豆的出口权和定价权。现在，跨国公司已经完成了在华的“本土化”布阵，其利益集团和代言人正在有计划地加速在中国遍地推进种植转基因作物。
国家领导人最近讲话一再指示，粮食自主权一定要牢牢地掌握在自己手中。我们有13亿人口，如果粮食出了问题，谁也救不了我们。所以，端牢中国人的饭碗，就必须把农作物种子权紧紧攥在自己手里。
迄今为止，世界上还没有一个国家敢于或愿意把转基因主粮商业化。特别是13亿人常年以稻米为主食的中国，更应该严格管理和审慎地对待，如果转基因主粮商业化负面危害一旦成为现实，悔之晚矣!转基因先生鼓吹转基因商业化的狂热和急不可待，让国人不得不怀疑背后有利益集团的支撑?有人故意或强行转入某些可能发生潜在危害的基因，那将是罪孽深重、遗臭万年。
