在最一开始听到这个词的时候,其实是把它误解为水稻田除草剂“双草醚”了,当然,此双草非彼双草,这里的双草指的是草铵膦+草铵膦的复配制剂。
为什么说它是被误解的呢?
先说第一点吧,这个配方是随着草铵膦的热度被吵起来的,很多人理所当然的把它归为草铵膦系列灭生除草剂。然而纵观两者复配制剂的各个含量,全都是草甘膦含量远远大于草铵膦,若真是把它归为草铵膦类别,着实有点差强人意,个人更倾向于将其归为草甘膦系列。
其实把它归为哪一类,在使用效果说来倒是也不那么关键,其实这个配方被人诟病比较多的无非几个方面:小草的效果好像不那么理想;温度过高或者过低效果也不太好;对后茬残留依然是有影响的;对浅根系作物的安全性一般;价格感觉贵了。
说到效果不好这一方面,就不得不说这个配方被人误解的第二个点了。
这个被误解的点其实就四个字“积氨触杀”,人们往往关注的只有后面两个字“触杀”,将其理解为类似百草枯的触杀作用,其实不然,更关键的是在“积氨”这一作用方式上面。
为什么这么说呢?
我们都知道的,草甘膦是内吸传导型除草剂,药液是需要先被叶片吸收,进而传导至根系,导致杂草全株中毒而死亡,其他内吸传导型除草剂也是一样。久而久之,我们意识中就变成了这样,吸收=内吸=传导,触杀=不吸收。
而草铵膦的积氨中毒恰恰是需要大量吸收药液的,如果不能吸收的话,哪里来的积氨呢?
所以小草效果不好的原因找到了,一方面是叶片很小,能够接触并吸收的药液非常少,达不到致死量就很容易理解了;另一方面是,很多地区杂草较小时温度较低,药效发挥不出来。
那么温度过高或者过低效果不好是怎么回事呢?其实归根结底还是跟药液的吸收有关系,叶片主要通过气孔吸收药液,而气孔只有在温度适宜时才张开,其余都是闭合状态。这种张开与闭合跟蒸腾作用直接相关,温度过高或过低都会导致蒸腾作用减弱,而两种成份都需要吸收产生作用,效果不好也就可以理解了。
至于残留方面,其实认真将它的归属类别想一下就知道了,毕竟草甘膦再怎么说遇土钝化啥的,这么多年用下来,也都知道小种子作物在用完以后,短时间是别想种的,即便是大种子作物,也是需要几天的间隔期的。
对浅根系作物安全性不好,跟残留的原因区别也不大,都知道的草甘膦是需要跟土壤中的重金属离子结合才能失效。这就需要问了,土壤中重金属离子才有多少呢?假设很多,重金属离子是不是乖乖的呆在土表,就等着结合草甘膦分子呢?那么随着雨水或者灌溉水下渗的草甘膦会不会被根系吸收呢?
最后再说说感觉贵的问题,这跟原始配方设计是呈正相关的,这两个化合物复配确实解决了不少抗性杂草问题,尤其是两个单剂都不容易搞定的草相,例如:牛筋草、香附子、小飞蓬、狗牙根、莎草等。尤其是解决了草铵膦不死根、对阔叶草效果差,以及草甘膦死草慢的问题,比较类似于以前用百草枯跟草甘膦桶混的增效。但是效果虽然好了,推广产品的企业、产品经理、业务员却没有做相应的工作,或者说很少宣传其存在的差异化,仅仅是一个效果好了事,这样不被说贵才奇怪了。
最后说说这个配方的推广销售问题,其实总结起来也就几条:1、打大不打小;2、打青不打黄;3、温度不高不低正正好;4、草相越全越好;5、专打抗性体验好。
以上纯属个人愚见,不当之处还请见谅!