帖子 用户 招聘
  • 3068阅读
  • 2回复

[今日互动]生物防治和生物农药的关系是什么?利用生物防治不会产生抗药性吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线Zoeqqq

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2020-12-08

作者:堇却


最近191论坛上开展了关于“生物防治 大家来谈”的话题讨论活动。



其实“生防”这个概念属于老生常谈了,但实际上界限不清晰,今天拿来跟大家一起探讨,一是想弄清楚一些概念,防止被商家忽悠,另一方面也是共同探究某一作物病虫害上生物防治的具体措施,做到高效低毒(或微毒、无毒)并且无抗药性。朝着绿色有机的种植方向去奔。





生物防治从狭义上讲:


利用生物学手段来防治病虫害,也就是利用自然界生物间的矛盾, 应用有益的生物天敌或生物的代谢产物,来防治病虫害,叫做生物防治。


具体包括:
以虫冶虫(如利用捕食性天敌瓢虫、草蛉等;寄生性天敌黑卵蜂、赤眼蜂、肿腿蜂等);


以菌治虫(如利用苏云金杆菌制剂、 白疆菌制剂以及病毒等);


以鸟治虫(如利用灰鹊雀防治松毛虫、啄木鸟防治蛀干害虫等);


以菌治病 (通常利用微生物的拮抗作用及寄生,以达到防治病害的目的 (如真菌对真菌的寄生、 真菌对菟丝子的寄生、真菌和细菌对线虫的寄生,以及病毒对真菌、细菌、线虫的寄生等。具体产品有哈茨木霉菌、枯草芽孢杆菌等等)。





这是相对比较准确的对“生物防治”的解读。那么肯定会有很多人疑惑生物农药跟生物防治什么关系?为什么有些人觉得生物防治就是不打农药?什么是生物农药?我用了生物农药算不算生物防治,算不算绿色有机?


广义上的生物防治发展至今应该范围相当广,除了以上提到过的,还包括对植物、动物、微生物等代谢产物的开发利用,甚至包括人工修饰,分子生物技术,利用基因工程改良形成抗病植株等等。还有人说我只要没打农药绿色健康,也是属于生物防治的。从生物防治的理念上来讲这也不错,有些公司也有在做这一块的内容—营养生防,通过提高作物自身抗逆性等来实现抗病防害。如果严谨细抠的话,这些算作“生物防控”更为准确。


这里提一下生物农药,其实现在我们大多数的农药都是生物农药,只是大家都还不知道。


生物农药以生物体内天然存在的物质或其代谢产物作原料来生产的农药,或是人工合成出与这些天然物质化学结构相似的化合物所制作的农药。常见的有动、植物源农药,昆虫激素及微生物农药等。


简单来说,要么是直接来源于生物活体本身或其代谢产物的,要么是这些物质经过人工合成、修饰过的具有活性的农药均可称为生物农药。


其中有很有趣的分支,生物化学农药和抗生素类农药


生物化学农药,是指同时满足下列两个条件的农药:


一是对防治对象没有直接毒性,而只有调节生长、干扰交配或引诱等特殊作用;
二是天然化合物,如果是人工合成的,其结构应与天然化合物相同(允许异构体比例的差异)。


比如信息素啊、植物生长调节剂、激素、昆虫生长调节剂等,都可以说是生物化学农药。


也就是说什么赤霉素、S-诱抗素、性引诱剂等其实也都属于生物农药范畴。





再来就是抗生素类农药


农用抗生素指由微生物生命活动过程中产生的,对植物病原菌、害虫、螨类、线虫、有害植物(杂草)等其他生物,能在很低浓度下显示特异性药理作用的天然有机物,统称为农用抗生素。


常用的抗生素有微生物培养液中的提取物以及用化学方法合成或半合成的化合物。


仔细考究来农用抗生素也算微生物源的农药,但是大家也都知道人长期服用抗生素对身体不好、且会产生抗药性,那么对于作物呢?答案是同样的!
这就算是今天跟大家提到的一个重点。


举个例子,人也会得炭疽病,草莓也会得炭疽病。


人畜所患的皮肤炭疽、肺炭疽病是由炭疽芽孢杆菌引起的;草莓是由胶孢炭疽菌、尖孢炭疽菌或草莓炭疽菌引起的。


本质其实是类似的,人服用抗生素确实能有效治疗,但因长期食用抗生素、过量食用抗生素,而产生耐药性,甚至引起菌群失调、不良反应的例子也屡见不鲜。换到作物上同理,长期使用产生耐药性、不当使用出现药害!


比如阿维菌素、多杀菌素、嘧菌酯等等其实都属于抗生素类农药。


优点是高效低毒、但是由于位点作用,靶标单一,所以也会有抗药性的,使用不当甚至有药害产生。比如嘧菌酯在嘎啦苹果上会造成药害、嘧菌酯+乳油在上海青上会造成药害。很多地区及作物上对嘧菌酯抗性已经非常大了,常与三唑类或其他杀菌剂复配使用,减少抗药性产生。


以前打蓟马、蚜虫特别出名的艾绿士(乙基多杀菌素)现在也逐渐出现抗药性了。


这也就是之前话题发起帖子提到了“开发新药-出现抗药性-开发新药”的循环。


但是真要说,他们还是属于生物农药的。所以,也不是像推广的那样生物防治、生物农药是没有抗药性的。这说法是不准确的。并且可以说市面上好多农药都是属于抗生素类农药的。


一般情况下,相对于植物源、动物源的农药而言,农用抗生素的速效性会更好,同时抗药性也是更容易产生。


愚以为真要说生物防治没有抗药性那只能是狭义的生物防治了,那种利用活体本身特性进行的抗病治虫和将其代谢产物的一部分活性化学物质进行人工修饰过后再利用还是有区别的。


愚以为除了利用各种信息素(属于生物化学农药)吸引、诱导鸟、虫实现以虫治虫,以鸟治虫外。以菌治病和以菌治虫是属于既绿色,又不会产生抗药性的了。利用有益菌抑制有害菌的生长侵染,都是生命活体,避免了靶标作用位点单一的问题,不易产生抗性。再比如老鼠怕猫、蛇怕鹰、昆虫怕食虫的鸟类。。。。。。并且一种生物在不断进化的过程中,其天敌也是在不断进化的。这种食物链,形成了大自然中“一物降一物”的现象,维系着物种间天然的数量平衡。


不过整体而言,上述提到的方式,都是很绿色的。至少在合理、正确的使用情况是低毒、微毒甚至无毒的,并且对环境也基本没有什么影响。


愚以为生物防治,主要还是在一个概念和意识。


首先就是向着低毒和高效的方向去不断探索,以此减少农药用量,减少对生态环境的影响。


另外就是减少抗药性的产生,以源于自然,用于自然的理念,寻求更科学的解决办法。比如最近兴起的纳米科技,纳米生物农药,我想也是在生物农药的基础上,减少粒级,提高作物的吸收利用率,来实现低投入高效果的一种方法吧。





总结一下:


1、广义的生物防治范围真的很广,可以说只要不使用化学农药,不使用非来源于自然的人工合成物质来实现病虫害防治的均可称为生防。


2、生物农药是一个工具,高效低毒的抗病杀虫的手段,品类也很多,相对绿色不过没有抗药性?这难说!


3、狭义的生物防治:以虫治虫、以鸟治虫,以菌治虫,以菌治病。基本可以说无任何抗性,且安全无污染。但是菌的应用研发、时间成本也高,应用未完全成熟,仍需不断探索。天敌防治的应用成本也较高,并且如何合理控制天敌数量的平衡也是关键。





虽然说都在提倡生物防治,但实际应用到的领域目前还十分有限,也是由于成本较高在经作上比较能推广,尤其在草莓上,生防的应用技术应该是最为成熟的。也是希望大家以后多多讨论,分享一些关于实际作物生防应用的心得与体验。就昆虫性诱剂、捕食螨、有益菌及其代谢产物应用等方面展开讨论。


今天与大家分享一些个人愚见,如有异见,欢迎讨论,共同学习进步。


(扫描二维码 进入生物防治交流群)
 
分享到
离线lql620

只看该作者 沙发  发表于: 2021-11-29
观点新颖,谢谢!
离线lance2010

只看该作者 板凳  发表于: 2022-03-09
生物防治,化学药物防治,从生态、环境、防效,成本等角度去比较
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个