3.15打假日|生产、销售假伪劣产品罪 [复制链接]

编者：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上的行为。根据两高司法解释，“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为； “以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。对这些行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。

典型案例： 李壮生、李茂生、张美丽生产、销售伪劣产品罪一审刑事判决书
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人李壮生，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省太康县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人梁××，河南××律师事务所律师。
被告人李茂生，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人吕××，河南××律师事务所律师。
被告人张美丽，女，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李××，河南××律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2018]159号起诉书，指控被告人李壮生、李茂生、张美丽犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈富等人出庭支持公诉，被告人李壮生、李茂生、张美丽及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
温州市人民检察院指控：
2015年10月份左右，被告人李壮生伙同薛某（另案处理）在河南省郑州市成立浙江西盟国际化工有限公司（以下简称西盟公司），在尚未取得工商营业执照、农药登记证、农药生产许可证的前提下，向全国十多个省市生产、销售三无产品菌虫上下一遍净、甲拖、闪现等农药。李壮生和薛某还雇佣被告人李茂生等人负责督促加工点生产农药、运送货物、发货退货、物流等工作，雇佣被告人张美丽等人为销售员向全国十多个省市销售假农药共600多万元。
公诉人就起诉书指控的上述事实当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据。据此认为，李壮生、李茂生、张美丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李壮生辩称，公安机关根据银行流水统计并交自己确认的销售金额只有127万元。
李壮生的辩护人辩称，1.指控的销售金额系根据银行交易明细得出，其中得到李壮生供述、销货清单、张美丽供述和微信聊天记录印证的只有175万余元，其余流水不排除银行卡保管人薛某以及案外人贾民强其他交易可能，还包括客户交付定金、冬储款、预付款以及为客户代购款等情形；2.李壮生虽名为合伙人，但实际上系主犯薛某聘用的经理，系从犯；3.有坦白情节，因法律意识淡薄而涉案，所销售的农药有相应药效，未造成农户损失，建议判处十年以下刑罚。
被告人李茂生辩称，仅负责开车而不负责生产，单独负责物流仅三个月，对公司没有营业执照、生产许可证并不知情。
李茂生的辩护人辩称，1.应从李茂生入职后明知公司违法经营起计算金额，且还应扣除未实际生产、发货的金额、原料、包装材料的金额，以及物流直接到加工点拉货或他人发货李茂生不知情的部分，因家庭事务实际在岗只有三个月；2.主要从事货运工作，系初犯、从犯，有坦白情节，没有坑农害农的主观故意。
被告人张美丽对指控事实无异议。
张美丽的辩护人辩称，张美丽的实际销售金额应为459984元，而非指控的80万元；系初犯、偶犯、从犯，有坦白情节，所售农药有一定药效，且部分订单未付款和发货，要求判处三年以下徒刑。
经审理查明：
2015年10月份左右，被告人李壮生伙同薛某（另案处理）在河南省郑州市盟公司，在公司尚未取得工商营业执照以及生产的农药无登记证、生产许可证、执行标准（三证）的情况下，向全国十多个省市生产、销售三无产品“菌虫上下一遍净”、“甲拖”等农药。李壮生和薛某还雇佣被告人李茂生等人负责督促加工点生产农药、运送货物、发货退货、物流等工作，雇佣被告人张美丽等人为销售员向全国十多个省市销售假农药。经鉴定，西盟公司生产、销售的农药实际成分与标注成分不符，为假农药。到案发时止，西盟公司共向外销售假农药600多万元。其中张美丽参与时间为2016年4月，李壮生参与时间为2017年2月，张美丽、李壮生的参与金额均在50万元以上。
认定上述事实的证据有：
（一）公司生产伪劣农药的证据
1.被告人李壮生的供述，供认（1）2015年10月与薛某成立西盟公司，销售没有三证的农药，约定五五分成。自己在公司负责发货、生产、展会，薛某负责统计、考勤、发工资，张美丽负责浙江和吉林的销售，弟弟李茂生帮自己送农药的包材和标签，偶尔拉货。西盟公司在大陆没有注册，公司发给客户的营业执照和全国工业产品生产许可证是公司2015年要做包装袋时对方帮其等制作了这两个假#证件。其等购入原料后拿到加工厂配色后封装或者直接由加工厂配原料，再用其等印刷好的西盟公司的包装袋和标签包装，再用物流发货到全国各地。李茂生对公司销售的农药没有合法手续都是清楚的，因加工厂那边都是他们在负责。（2）公司销售的袋装杀菌剂和部分杀虫剂和包装上的成分不吻合，另外部分杀虫剂成分吻合但含量没有袋上写的高。包装成分与实际成分不一样的原因，第一是考虑成本问题，第二是包装上写的成分是时下流行成分，杀菌和杀虫效果好，销量好。
2.被告人李茂生的供述，供认2017.2哥哥李壮生让自己去西盟公司上班，自己被安排在惠济区赵兰庄村出租房。除了和物流对接，自己还负责接到李壮生的发货清单后通知加工点安排生产相应的农药，公司规定不租仓库，不留现货，都是联系加工点直接生产好，通过物流公司直接发货的。这些农药没有证，公司的人有时会说查比较严要小心点，加工点的人也会说接头的时候注意点看有无人跟着。公司的农药都是有药效的，但农药里真实含量和真的农药有区别。
3.被告人张美丽的供述，供认（1）自己在2016年3月底到公司上班，老板是李壮生和薛某，自己负责联系浙江的客户。薛某统计每人的销售量，发工资还有对其等工作进行监督，遇到客户质疑产品会先问薛某。公司负责物流发货的是李壮生的弟弟李茂生，自己对外叫周某，因为薛某说自己接叫周某的人的市场，主要负责浙江等地。（2）客户问公司地址和生产地，老板会交代回复客户说公司和生产的工厂都在杭州。公司其实在郑州，生产地农药包装袋上写着浙江桐庐凤川镇，但自己查物流单知道发货起始地是八堡和金水，工厂也不是在包装上写的凤川。自己对公司的正规性有疑虑，因为①公司给其等用的号码是杭州的，与客户交流时会告诉对方公司和生产工厂在杭州，是欺骗客户公司在杭州；②平时工作中客户经常会提到网络上“农查查”APP查到的产品登记的不是自己公司的农药产品，老板薛某就会交代其等和客户说是联盟公司，若客户还追问缘由，薛某等人会教其等和客户说实际成分和包装不同但功效相同。
4.证人范某、于某、刘某、项某的证言，证实其等从2016年10月起从西盟公司购买农药，对方微信名为浙江西盟国际周某，后所购农药被农业局鉴定为假农药。
5.证人徐某、杨某的证言，证实其等从刘某处购入包装上写着西盟公司的农药，后农业局检查时发现是不合格产品。
6.检测报告、温州市农业局判定说明，证实浙江省化工产品质量检验站有限公司接受永嘉县公安局委托，对标称生产单位为西盟公司的“菌虫上下一遍净”进行检测，其中二嗪磷未检出，甲拌磷检出；农业局据此认为农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标的有效成分不符，判定该农药为假农药。
7.情况说明，证实公安机关在市场监督管理局未查询到西盟公司的注册登记信息，通过国家企业信息公示查询系统也查无记录。
8.行政处罚决定书，证实浙江省遂昌县的项某销售的西盟公司生产的芸苔素，因无有效农药登记信息，被认定为假农药并于2018.1.31被遂昌县农业局行政处罚。
（二）犯罪金额的证据
1.被告人李壮生的供述，供认老顾客通过银行卡结算、新顾客通过物流代售，公司共三张银行卡，一张户名张敬敏尾号4676农行卡，一张户名贾民强尾号7427邮政储蓄银行卡，一张户名贾民强尾号5736农商行卡。三张卡都放在薛某处。自己和薛某要么通过POS机把钱转到自己卡里，要么就取现。加工点的加工费还通过薛某工商银行卡转账。至案发农药销售金额据薛某说是600-700万，利润约100多万，自己和薛某每人分到25-30万。三张卡账单中备注写着货款、农药款、农药名称等字样的肯定是自己公司销售的货款，故农商行卡内备注货款等字样的812030.5元、农行卡里345772元，以及邮政卡内根据“销售团队”聊天记录看出的有77040元，上述自己能确认的农药销售金额为1274842.5元。
2.被告人张美丽的供述，供认（1）公司销售农药的钱是微信或银行卡转账，用的较多的是贾民强户名的邮政储蓄卡和农信社卡，还有一张农行卡较少用。2016.11.26转19990元、2017.1.3转80100元、2017.4.10转16800元到贾民强信用社卡上，都是范某的货款。销售团队群里发来的统计表中2017.10.23彭基军#转1万元货款到银行卡上，也是农药货款。（2）自己工作时间共20个月，前2个月工资只有2500元，6月开始能拿3000元以上，2017年旺季1、3月均拿到1万元的工资，从公司拿到的工资为2500*2+3000*16+10000*2=73000元，在公司保底加全勤工资是2000元，所以总提成是33000元，提成3%-5%不等按平均4%计算，自己在公司销售额是82万左右。
3.银行交易明细，证实2015.10-2017.12，贾民强尾号7427邮政账户汇入和他行来账共2091038元；2017.2-2017.12，张敬敏尾号4676农行账户转入345772元；2014.11-2017.12贾民强尾号5736农商行账户转入的款项为4968026元（2014.11-2015.9有637567元），共计7404836元；薛某尾号2719的工行账户2016.1-2018.1转入2748348元，其中微信零钱提现金额为843593.94元。
4.销货清单及汇总，证实2017.11-2017.12，西盟公司销售金额为770538元以上。
（三）其他证据
1.搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、电子证物提取笔录，证实公安机关查扣被告人等手机并提取微信聊天记录、QQ聊天记录等内容，以及查扣包装袋等活动。
2.抓获经过，证实各被告人的归案情况。
3.户籍证明和前科查询证明，证实各被告人的身份。
4.物流单据、出库单，证实部分假农药的发货情况。
上述证据经当庭举证、质证和审查，均合法有效，相关证据能够相互印证，本院予以确认。关于诉辩双方的争议焦点，本院认为：1.关于犯罪金额的计算问题。（1）被告人李壮生多次供认销售金额达600多万元，该说法得到公司收取货款的银行卡在案发时段转入金额流水的印证，辩方虽主张卡内资金可能来源于其他经济活动，但并未提供可查证的线索。（2）辩方所称客户的预付款、定金等，虽尚未发货，但被告人等已收到货款，销售行为已经既遂，仍应计入犯罪金额。辩方对犯罪金额提出的异议与查明的事实不符，不予采信。2.关于李壮生认定从犯的问题。李壮生负责安排生产、发货以及展会事项，占股五成，且有招募他人参与的行为，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，李壮生辩护人关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。3.关于李茂生主观明知问题。李茂生在侦查阶段供认自己明知公司未经批准生产农药，从交易方式反常亦可得出该结论，该供述得到李壮生供述的印证，李茂生关于自己主观不明知的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李壮生、李茂生、张美丽明知农药不合格仍结伙予以生产、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。李茂生、张美丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有坦白情节，可予减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李壮生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2032年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李茂生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张美丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押在案的手机、包装袋等犯罪工具，予以没收。
五、追缴三被告人违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

太多了

农民很辛苦，辛辛苦苦l劳作一年就指望着地里的收成，被假药坑害了损失会很大，这种行为千万要不得

不要坑农害农

力挺打假

做人要厚道，农民朋友多不容易啊