帖子 用户 招聘
  • 6180阅读
  • 6回复

新植物营养学 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线郑宏啟

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-01-13
今天上午又拜读了于老师和王老师的文章。

目前的植物营养学都仅仅包含了矿质营养的部分。因为离开学校已经好多年了,也没有问问农业大学里植物营养专业的学生都学习了哪些营养物质。 但是从目前的实践上看,这样的理论含教材是否已经有些 落后了?

最明显的实例就是80-90年代兴起的组织培养。在植物组织的培养基中,糖分,矿质元素,有机营养甚至激素都是必不可少的成分。尤其是从一团分生组织中成根或成苗都要有合适配比的激素。那么在田间,植物应该有同样的需求。因为在不同环境中,植物的基因并没有被改变。 可是目前传统的肥料仅仅包括大中微量矿物质元素。含有机成分的产品例如腐植酸,氨基酸和海藻提取物也仅仅是在最近30-50年才慢慢地被接受为肥料产品。但然市场上还有一些微生物菌肥产品。后面这几大类产品目前都被欧洲人认定为植物生物刺激素。其实,他们原本就是可以被植物所吸收,利用的一些营养成分而已。

或许对于植物来讲,这些物质还有空气和水都是他们自己生活和生长的必需品。 但是人类根据自己的喜好把它们划分成不同类型的产品。也许我们真的有必要改变一些我们的思维模式,重新定义植物营养学的范围。

我等不了你们,等不了那么久。我们自己就这么改了。

2017-1-13
 
分享到
离线caizigff

只看该作者 沙发  发表于: 2017-01-13
传统培养基如果是固体的还是要加含碳物琼脂的,还有糖类
离线caizigff

只看该作者 板凳  发表于: 2017-01-13
只是大家把植物营养定位太狭隘了,植物营养和提供植物营养元素分裂了,按理说C也是营养元素,那H也应该是营养元素,同样O也是,但现实中没人这么认为,却又在浇水补充H和O,施用二氧化碳补碳。个人愚见,请郑老师指点。

只看该作者 地板  发表于: 2017-01-13
一步一步的前进,这就需要有心的农业人去改写了
离线林水草莓

只看该作者 4楼 发表于: 2018-02-01
农民永远要学习
离线fendl

只看该作者 5楼 发表于: 2019-05-04
农民永远要学习
离线silly

只看该作者 6楼 发表于: 2019-11-07
植物营养是多方面的,并不以元素论,个人认为,对植物生长有利的、有用的,都是植物营养
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个