“97.5%VS98%”，吡唑原药高低之争_农药应用_191农资人

离线温泽泽

村上老人⑥级

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2015-12-15

— 本帖被微草常青执行加亮操作(2015-12-21) —

昨天，191论坛上出现了一篇“97.5%VS98%，吡唑醚菌酯原药，国产好过巴斯夫？ ”的帖子，其大概意思是国产的原药登记含量98%真的就比巴斯夫的97.5%好吗？
然后我在吡唑醚菌酯的微信群里抛出了这个链接和话题，大家就讨论开了。

温泽泽：山东康乔是98%的，是不是原药确实比巴斯夫厉害？
岳先帅：打倒很困难，国内跟国外差距不只是含量问题。原药不能单独看含量，和制剂一样。不一样的厂家同样的含量为什么效果不一样，说白了还是技术。举个简单的例子，克露，同样含量国产效果就是不如进口。应该短时间内效果不会跟上巴斯夫，需要在生产过程中摸索经验。
小邦：巴斯夫世界化工第一的头衔可不是虚的。
郭庆凡：观点明确，旗帜鲜明，一箭封喉（岳先帅）就是巴斯夫的好。
岳先帅：咱不能长他人志气，关键是咱确实跟人家差距很大。
小邦：国内首家登记玉米保健作用的是巴斯夫的凯润。
岳先帅：再举个例子，络合代森锰锌谁敢说比印度的好？
温泽泽：原药里除了大部分是吡唑，还有其他成分吗？
涵梦：别看比例，看技术。
小邦：就好比多抗霉素，日本的10%的含量，国内的A货B货好多，就是比不了，我们还是得承认差距，努力中超越。
涵梦：多抗霉素绿色农华做的还可以。

后面大家越聊越跑偏，都聊到制剂效果上了，其实我想问的是这两个原药到底有没有差别？
郭庆凡：到底这个0.5%对原药差别对制剂有没有影响？我觉得90多含量差0.5，应该效果差不多。
曹雄飞：噻唑膦原药的问题，石原工业化的水平93%。而我们的企业登记的原药是精致的原药，含量95%，不代表工业化能正常出这么多，实际上市场流通时都是85%左右的原药，也是那些专家讲的纯度问题。这个非常正常，登记的95%，但目前的工艺水平只卖85%的，利润最大化。如果要提纯到95%，成本、工艺复杂程度、环保压力都划不来。
贺昂：纯度只是一方面，对于药效影响的一个因素而已，不代表最终效果。还和助剂、工艺有关系。
于洋：国外企业在助剂上的研发让我们感到差距，明德立达在这方面做的不错。
曹雄飞：登记原药的含量，不代表真实的技术水平。
温泽泽：这个98%和97.5%的吡唑原药其实差别不大？
曹雄飞：没有太大区别。原药的纯度，仅仅代表着工艺合成和提纯的水平，不代表最终产品的药效，同样一个原药给不同厂家做出产品之间的药效也会存在客观的差异，原药的纯度和药效之间没有必然性。药效更多的是依靠配方的优化和筛选。

在191论坛上，大家也都说出了自己的观点。
江湖小生：别的不说，巴斯夫专利产品凯润这么多年来表现一直很好。有时候含量高却未必好，大型跨国企业之所以这么庞大，有两点：一是专利产品二是核心技术，有的产品即使过了专利期但核心技术还在，药剂的效果依然是很棒，国内虽然可以生产，但药剂的质量却不怎么值得深究，有的名牌厂家的产品有时候也会含量不达标，这也是大家都知道的事实，国内的企业要想更大的发展，除了产品质量外更多的应该是产品的附加价值，不要等到国外的产品专利到期后一哄而上，继续打价格战。
文平安：不是所有的嘧菌酯都叫阿米西达，同样也不是所有的吡唑醚菌酯都叫凯润。
制剂行天下：吡唑有四种剂型，要说国产吡唑能好过巴斯夫，不管你信不信，反正我不信。
末代农民：原药和使用的农药制剂不是一个概念，原药到制剂加工过程中添加剂和增效剂等成分对农药稳定性有影响，关系到田间药效。待使用过再评更有依据。
天行者：不看广告看疗效！很早就卖凯润了，销量不断上升，今年开始推广国产的（有授权），含量高5%，零售低2元一包，但用户反应效果不如外国的好，还是要用凯润。我是巴斯夫的忠实客户不错，但我更愿意推广国产货，无奈差强人意，讲究性价比也是性能为先。国产各大佬要好好反思，拿点真东东来让我们扬眉吐气。

这是大家的一些观点，但是191更希望有更多的原药生产企业里一些专业权威的老师来给大家科普科普，同时也可以从原药的性价比方面来说说，好让大家明白。

共1条评分，农币+100

爱丫头

农币 +100

从大家的讨论中学到很多，感谢分享

2015-12-15