帖子 用户 招聘
  • 7006阅读
  • 72回复

中国“粮食过剩”的“过剩危机” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线xxingping

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-08-09
— 本帖被 洛樱添夏 执行取消置顶操作(2014-01-15) —
中国“粮食过剩”的“过剩危机”

文⊙熊兴平




心平按语:《应当实事求是地认识粮食过剩问题,对“粮食无过剩”观点的质疑》。时间1999年4月19日。地点:北京大学中国经济研究中心致福轩。主讲人卢锋,北京大学中国经济研究中心教授。应当实事求是地重新认识粮食过剩问题。粮食过剩的存在,都是一个不争的事实。“粮食无过剩”是一个常识性误解。

这,与我观点完全相同。

卢锋文章摘要:应当实事求是地重新认识粮食过剩问题。卢锋认为,无论依据经济学常识,还是观察粮食供求关系变动情况,粮食过剩的存在都是一个不争的事实。“粮食无过剩”是一个常识性误解。从文献看,“粮食过剩”判断是在分析1984年粮食形势时提出的。粮食政策研究,不宜轻率违背经济学常识。——卢锋

我(笔者)以自己12年植保工作经历,可以证明,中国根本不存在“粮食不足”的危机问题。

相反,我认为,中国目前已存在粮食导太多导致的“过剩危机”。


2008年时,我就有一种直觉,为了粮食安全,中国付出的代价太大,牺牲农民的经济利益太多。30多年的经济高速发展,我们亏欠农民朋友的,实在太多太多。——熊兴平文章摘要。

熊兴平《为了粮食安全,我们付出代价太大——粮食安全不能牺牲农民利益》已发表于《农资与市场》杂志“农资思想库”专栏。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_557f85d70101bi2u.html

为了粮食安全,中国付出代价太大
                ——粮食安全不能牺牲农民利益
                               文⊙熊兴平
本文已发表于201301月《农资与市场》杂志营销版总第417期“农资思想库”专栏(第5861页)。


事实上,关于粮食安全、粮食危机、粮食战争、粮食阴谋和粮食政治等种种话题,我觉得,大多都是威胁、恐吓和利诱、麻痹之辞,不明真相的群众也跟着瞎起哄,类似于矮子看戏,随人说短长。


分享自熊兴平《为了粮食安全,中国付出代价太大——粮食安全不能牺牲农民利益》。



…………为了粮食安全,中国付出代价太大太大——粮食安全不能牺牲农民利益。


为了粮食安全,中国付出的代价太大,牺牲农民的经济利益太多。30多年来的经济高速发展,我们亏欠农民朋友的,实在太多太多。

http://t.cn/zQ9CbSU(熊兴平文章链接)。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_557f85d70101bi2u.html


粮食危机、粮食战争、粮食阴谋、粮食操纵等名词术语,概念内涵与外延就非常不科学,更不容易达成统一的共识,非常容易诱发歧义,经常让人产生误解,更易与政治挂钩,上纲上线,把粮食问题忽悠成政治问题。

我们不能把市场投机与市场失灵看作是“阴谋论”、“操纵论”、“战争论”或者“危机论”。

中国“粮食过剩”的几大“硬证”:

一、粮价如此低廉,大多数农民潜亏、暗亏和明亏;
二、粮食浪费严重,每年被糟蹋的食品,足够三亿人的口粮;
三、肥胖人群增加,身体超重现象突出;
四、其他农副产品(如蔬菜瓜果)等农户,常因入不敷出,因低价而自杀之新闻报道,年年发生;
五、在种植农户中,从未出现过“百万富翁”的真实案例
3条评分农币+91
东顺农资 农币 +20 shuo de dui 2013-08-15
山葩 农币 +20 认同,但我们认同没用! 2013-08-12
梅乌云娜 农币 +51 相当不错 2013-08-09
 
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
分享到
离线xxingping

只看该作者 沙发  发表于: 2013-08-09
http://blog.sina.com.cn/s/blog_557f85d70101bi2u.html


为了粮食安全,中国付出代价太大
                            ——粮食安全不能牺牲农民利益

                                             文⊙熊兴平




本文已发表于201301月《农资与市场》杂志营销版总第417期“农资思想库”专栏(第5861页)。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线李光源

只看该作者 板凳  发表于: 2013-08-09
眼前一亮的观点。
离线weiyi2012

只看该作者 地板  发表于: 2013-08-09
粮价如此低廉,大多数农民潜亏、暗亏和明亏;
不是过剩,而是国家在控制粮食价格,一直涨会有人吃不起粮食的,听说60年小麦涨到3块左右吧

君不见自然灾害频繁,气候反常,粮食产量十连增数据有没有水分?国人是饿怕了60年虽然没有自然灾害,但是确实出现人食人的现象,国家也最怕粮食危机,如果连续2年粮食歉收,也许不会出现粮食危机,但粮价必定上涨,土地面积逐年减少是个不争事实,虽说小麦现在1块多点,相比通货膨胀和农民交的稅,我想粮价还是太低


离线农推

只看该作者 4楼 发表于: 2013-08-09
一直佩服熊老师的 探索精神。

您抛出的这个观点比较震撼。

选择几个来发表一下我的个人看法。

一、粮价如此低廉,大多数农民潜亏、暗亏和明亏;
其实,价格低廉并不意味这粮食过剩。。。现在从越南走私过来的大米,80元每担。。现在好多地方都是吃这种走私米呀,上千吨万吨的走私呀,好多人都因此发财了。还有,政府缺钱,没有能力用保护价来收购。

二、肥胖人群增加,身体超重现象突出;
这与粮食过剩没关系。。而是现在的人肉食较多等不良饮食习惯造成的。当然这也与物质文明的丰富有关系了。

三,其实中国的很多粮食没有过剩的,自给率可能刚刚超过80%而已。。。。

目前的这样的制度,只有牺牲农民,才会比较和谐。。。。。。我都感觉到罪恶。
1条评分农币+10
weiyi2012 农币 +10 精彩 2013-08-10
QQ:1930874,微信:oooman
离线飞天一冲

只看该作者 5楼 发表于: 2013-08-10

只看该作者 6楼 发表于: 2013-08-10
应该说的真话。

只看该作者 7楼 发表于: 2013-08-10
回 农推 的帖子
农推:一直佩服熊老师的 探索精神。
您抛出的这个观点比较震撼。
选择几个来发表一下我的个人看法。
....... (2013-08-09 22:56) 

政府不是缺钱,而是钱太多以为农民都是富翁不需要怜悯。历代执政者都知道只有社会底层的人民“会(被)做牺牲,肯与牺牲(没法),敢于牺牲(无产一身轻)”
离线hongfuyin

只看该作者 8楼 发表于: 2013-08-11
每年从国外进口大量的粮食,大部分大豆都是进口的,如果和西方关系恶化,停止粮食进口,很有可能出现粮食危机啊

只看该作者 9楼 发表于: 2013-08-11
可惜熊老师不是李总理的老师!!!
离线yuzhou

只看该作者 10楼 发表于: 2013-08-11
争论才有真理!
离线汪冰雨

只看该作者 11楼 发表于: 2013-08-11
这个观点还是有点意思的,但是我总觉得有点问题!
离线第三只眼

只看该作者 12楼 发表于: 2013-08-12
回 李光源 的帖子
李光源:眼前一亮的观点。 (2013-08-09 18:30)



“粮食过剩”,就像“皇帝的新衣”。

没有人敢于做那个说出真话的小孩。

粮食过剩,是真实的事实。
离线第三只眼

只看该作者 13楼 发表于: 2013-08-12
回 weiyi2012 的帖子
weiyi2012:粮价如此低廉,大多数农民潜亏、暗亏和明亏;
不是过剩,而是国家在控制粮食价格,一直涨会有人吃不起粮食的,听说60年小麦涨到3块左右吧
君不见自然灾害频繁,气候反常,粮食产量十连增数据有没有水分?国人是饿怕了60年虽然没有自然灾害,但是确实出现人食人的现象,国家也最怕 .. (2013-08-09 18:43) 



1、粮食过剩——粮价过低。前因——后果。

2、“三年大饥荒”:一朝被蛇咬,十年怕井绳。老思维,旧观点,过时啦。

3、“谷贱伤农”。

4、“粮价”不可能高到天上去——这是经济规律。

国外有粮食市场,国内有粮食市场,自由贸易,互联网时代,信息公开,市场开放。
离线第三只眼

只看该作者 14楼 发表于: 2013-08-12
回 农推 的帖子
农推:一直佩服熊老师的 探索精神。
您抛出的这个观点比较震撼。
选择几个来发表一下我的个人看法。
....... (2013-08-09 22:56)


1、越南粮食走私,那是类似于“泰国香米”一样的高级大米吧?

2、即使是越南粮食走私,我觉得,也很好,欢迎走私,利人利己,双赢,共赢,很好啊。

3、肉食等动物肉类食品,也是粮食转换过来的。
中国粮食过剩,人和动物都吃不完,每年被腐烂、变质和糟蹋的稻谷、小麦及玉米,太多,太多,所以国家各地粮库经常发生火灾等,也是一种“自然处理”的办法。

4、中国的粮食过剩,是铁定的事实。
新闻报道说,中国粮食的自给率一定要保持在95%左右。

为什么是95%呢?完全是官僚主观的人为的规定而已,拍脑袋工程,想象中的保险心理而已,没有任何科学依据。

国际上,粮食安供应全线是能保持三个月的存粮(90天左右的余粮,就足够了的。多了反而麻烦:储存、保鲜、库存、空间、费用、安全等问题接之而来)。

事实上,中国的粮食自给率,至少超过了150%。

根据我自己的估计,我保守地说:中国的粮食自给率,在60%左右(200天的余粮供应期,国际上通用是90天)就够了,这是足够安全的。

现在是国际统一的粮食市场,自己贸易,全球市场,完全开放。

粮食、医药和食品等,即使在战争期间,也不得禁运,也不得作为武器干预他国。

例如,朝鲜的粮荒大饥荒,米国佬、韩国和中国及日本等,还要免费地人道主义援助粮食、医药和食品。

这,正是人类文明之共识。

粮食自由贸易,不得禁运,这是联合国和全世界的共识和规则。
离线xxingping

只看该作者 15楼 发表于: 2013-08-12
回 三农服务店 的帖子
三农服务店:应该说的真话。 (2013-08-10 13:32) 



“皇帝的新衣”——要敢于做说真话的小孩。


说真话,死不了人的。


坚决不说假话。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 16楼 发表于: 2013-08-12
回 空中的鱼001 的帖子
空中的鱼001:政府不是缺钱,而是钱太多以为农民都是富翁不需要怜悯。历代执政者都知道只有社会底层的人民“会(被)做牺牲,肯与牺牲(没法),敢于牺牲(无产一身轻)”
 (2013-08-10 13:36) 



哈哈,嘿嘿。

农民苦,农民穷,农民可怜啊。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 17楼 发表于: 2013-08-12
回 hongfuyin 的帖子
hongfuyin:每年从国外进口大量的粮食,大部分大豆都是进口的,如果和西方关系恶化,停止粮食进口,很有可能出现粮食危机啊 (2013-08-11 08:14)



全世界和联合国的共识:

粮食、医药和食品等,不得禁运,不得以之作为武器手段干预他国。

例如,当年美国攻打伊拉克等,粮食、医药和食品,还是正常的自由贸易,不得禁运,不得干预,不得禁止。自由贸易,完全公开,市场开放,自由买卖。

例如,全世界都在对付朝鲜,但是,联合国及东亚诸国,还是要援助粮食、医药和食品给金三胖及朝鲜的,这是人道主义援助,是国际共识,是世界文明的规则,是人类文明的表现。

即使是发生世界大战,粮食、医药和食品,还是自由贸易的(更不用说别人的援助哦)。

即使在三年大饥荒和文革期间,全世界的老外,都想要与大陆做生意,但是大陆闭关锁国,自绝于国际粮食市场。所以,香港就发财了。(大陆通过香港来间接进口欧美诸国的奢侈品、电影和电器等高端高科技设备)。

香港的大发展与大繁荣,缘于大陆政策的大封闭(大陆自1949年——1979年的闭关锁国,自绝于国际市场)。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 18楼 发表于: 2013-08-12
回 亲近大自然 的帖子
亲近大自然:可惜熊老师不是李总理的老师!!! (2013-08-11 12:43) 



李总理,又如何?

温。家。宝,自己都说过,中南海的政策,都出不了中南海啊。无奈吧?


官府是有形之手,市场是无形之手。

有形之手,战不过无形之手。

市场的力量,是无限大的。市场就是民间,就是自由,就是开放,就是流动。

官府和官僚,也只能顺势而为,顺天而为,顺人性而为。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 19楼 发表于: 2013-08-12
回 yuzhou 的帖子
yuzhou:争论才有真理! (2013-08-11 15:59) 



争论,要有事实、有依据、有逻辑、有论证过程、有理性推导,才是规范的争论。


没有事实,没有依据,没有逻辑,没有论证过程,没有理性推导,那是吵架,那是戏论,那是骂街。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:http://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个