[企业管理]“植物保护市场向着专业化统防统治迈进，农药企业将如何与这一市场对接？”的专题讨论 [复制链接]

jinyanzi：我两年金雁子水稻专业合作社统防统治做得比较成功，虽然麻烦不少，但大体来说还算不错。统防统治是长远发展的事业，大家都不妨尝试，用一句话说，道路是曲折的，前途是光明的！

会飞的鸭子：用药的种类当地政府统一采购，就会出现很多的内幕问题，如何加大监管力度和制定防治的标准，是下面我们统防统治必须解决的问题。

jassid：采用大包装直接联系统防统治合作社，这也是植保统防统治规范化中的要求，必须与当地有实力的农资经销商签订购货协议，保证质量，今年我县就是这样做的......

wasmw：这是一个必然的趋势，产品要好，服务质量要跟上，当然还需要技术和设备来降低劳动力，这一块目前政府是没有补贴的

honeymoon：我们那里植保站的人140一亩全包。  要是只亏不赚，谁来干哦。  关键是看管理了

乘风破浪：统防统治，变相渔利

游农曦丰：希望最终能给农户带来真正的实惠！

爱多多收：农药这块蛋糕政府部门真要开始介入了。

支书达理：选药要准，打错一次药可就亏大了

诺言：关键还是要有过硬的技术  要做就要做出好的效果

jnlvba：工厂——专业农药施用组织——农户。应该是这个模式。专业施用组织会向工厂团购，不会通过经销商的。
现有的经销商会受到很大冲击，农资经销商行业会洗牌。专业人员需要专业资质，对农药企业的业务人员、推广人员可能是个机会，农业院校出身的，相对来说资质容易拿到。
现在提出的统防统治的概念并不是目前江苏等省植保系统推广的那样。我认为政府是借鉴国外的模式，对农药的管理进行“三个专业化”，“专人卖，专人买，专人用”。类似与美国现在的农药销售使用管理政策。用这个办法可以把部分不守规矩的企业挡在门外，提高防治水平，同时减少农药用量。另外统防统治的事情，应该已经是提上日程的，农药生产企业必须认真对待。同时经销商必须考虑如何转型，如果继续沿用以前的模式，只会离主流市场越来越远。以后慢慢的就会没有经销商这个概念了。
随着国家财政力量的强大，对农业进行补贴是很正常的。这也是发达国家的通例。相信政府以后的投入会越来越大，就算是有水分，被打折，但力度也会是越来愈大的。

yangcg0215：我觉得农技推广应该由经销商做，厂家虽然有经济实力的，但由于面向全国能力有限，再加上让企业做农技推广，他们肯定只推广自己的产品，现在的很多企业由只想着怎么增加销量，而不顾自己的产品适合不适合当地的要求。虽然零售商直接接触农民由他们做农技推广应该是最合适的，但是目前的情况是农资零售的环境太差，有知识的不愿做，做农资零售的知识水平有限也难提高，所以由他们做易出现很多问题。

三农群纵：政府的有些人不让你商家做，他们要和其他有背景和后台的人做，一能拿政绩，二能拿现金。你是不可能拿到最优势的政府补贴，所以很难做呀。

zng5490：关注   加速土地的集中化才让统防统治更加容易！！

责无旁贷：想法不错，经销商转型职务医院是正道！未来可能没有零售店，但是大规模专业的农技服务团队是一个趋势。

funong999:转变成由政府主导的“统一时间、统一喷药”的模式，只会让指定的单位赚黑心钱。

金思德：对水稻、棉花等大宗作物的病虫害的防治进行干预，由原来农民自由喷药----‘你喷我不喷，你先喷我后喷’的混乱局面，转变成由政府主导的“统一时间、统一喷药”的模式，旨在减轻病虫害的发生、减缓抗性的发展。具体措施我们不得而知。但这一做法肯定对农药行业产生一定的影响。