帖子 用户 招聘
  • 26645阅读
  • 105回复

评“熊兴平老师观点”及“喜龙老师回复” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线玉全服务

只看该作者 40楼 发表于: 2010-09-03
在理想跟现实之间找准平衡点才是最重要的


难得糊涂

1条评分
xxingping 农币 +99 相当不错 2010-09-03
离线厚天

只看该作者 41楼 发表于: 2010-09-03
各位都是大师,考虑问题长短有余,张弛有度,远近兼顾!是个不错的帖子,好久没来了,真是受益匪浅!

我说不出什么感觉和未来的东西,因为我一直在低头耕田,把我最近遇到的事情和大家分享一下:

有个做的相当不错的大户,一直以高档农药为主导,几年间就做到了当地的老大,其他的经销商很难进入这个市场,但这个大户今年开始销售高毒的东西了,这让人觉得很可怕!这是毁灭一方市场的事情,因为影响面大,自然危害也很大!别说真么执法啊什么的,毛都看不到一个影,各位觉得此情况如何看待呢?就连经销农药的自己都不吃用过这类产品的蔬菜了,可见毒性之大!

我真如熊兴平先生一样,不再执着,不再迷信了,一种别样的感觉!甚至感觉当初那种为了植保事业不顾一切向前冲的信心一下子没了,因为不再相信未来是美好的,将来的农资行业也不是规范的和有前景的事业了!

为了竞争不择手段是最可怕的,知法犯法更可恨啊!

都是这样的竞争对手,我们自己是什么感觉?我们自己也在做不合适的事情,只是尺度问题而已!至少良心还安!

愚见非主流!
1条评分
xxingping 农币 +99 哈哈,不要因为我而影响了您的积极性啊。罪过啊,罪过啊。 只有与众不同,才能格外出色。 2010-09-03
青岛厚天农资营销有限公司 王英奇 :13906366798 QQ:769449750,网络标签:【厚天观农资】
离线beyond农资

只看该作者 42楼 发表于: 2010-09-03
公说公有道,婆说婆有理!
很多朋友的观点都有道理。
没有对错,立场出发点不同罢了。
这是个好贴,收获不少!
1条评分
xxingping 农币 +99 欢迎参与。 2010-09-03
离线xxingping

只看该作者 43楼 发表于: 2010-09-03
“与熊兴平老师老师谈谈我的观点”

http://www.191.cn/read.php?tid=184535





与真卧龙先生一席谈,熊兴平主要的农资市场观点


http://379421189.qzone.qq.com/


http://www.191.cn/read.php?tid=183795

熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线狼的信仰

只看该作者 44楼 发表于: 2010-09-03
现实的很啊!

看得很深啊!

理想与现实之间,有一道鸿沟!
1条评分
xxingping 农币 +50 谢谢参与。请亮出你自己的观点来啊??? 2010-09-04
离线xxingping

只看该作者 45楼 发表于: 2010-09-04
引用第44楼狼的信仰于2010-09-03 19:38发表的 :
现实的很啊!
看得很深啊!
理想与现实之间,有一道鸿沟!



“理想与现实之间,有一道鸿沟! ”

————问题是:“怎么来填平那道鸿沟啊???”
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线梅乌云娜

只看该作者 46楼 发表于: 2010-09-04
回 41楼(hotin) 的帖子
我这人比较理想化,可能说出来调子有些高,但是我的真实想法

其实到底该相信什么,该怎么去做,关键还是看我们自己做的目的究竟是什么
如果只是为了赚钱,那么就适应环境
如果不仅仅是为了赚钱,那么就按照自己的想法去做,即便头破血流,也是一种悲壮
坚持自己所坚持的,不随波逐流;
做自己想要的,未必正确;


但是最终还是看对自己而言,什么才是最重要的


好久没见了,上次想去你那里的,但是因为时间原因没有去成,很不好意思
1条评分
xxingping 农币 +99 相当不错 2010-09-04
农活帮欢迎你
离线厚天

只看该作者 47楼 发表于: 2010-09-04
回 46楼(梅乌云娜) 的帖子
就是,还没信儿了,我的人还等着你培训呢!
青岛厚天农资营销有限公司 王英奇 :13906366798 QQ:769449750,网络标签:【厚天观农资】
离线xxingping

只看该作者 48楼 发表于: 2010-09-04
Re:回 41楼(hotin) 的帖子
引用第46楼梅乌云娜于2010-09-04 09:47发表的 回 41楼(hotin) 的帖子 :
我这人比较理想化,可能说出来调子有些高,但是我的真实想法
其实到底该相信什么,该怎么去做,关键还是看我们自己做的目的究竟是什么
如果只是为了赚钱,那么就适应环境
如果不仅仅是为了赚钱,那么就按照自己的想法去做,即便头破血流,也是一种悲壮
.......


""""如果不仅仅是为了赚钱,那么就按照自己的想法去做,即便头破血流,也是一种悲壮."""

熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线zhanghui1288

只看该作者 49楼 发表于: 2010-09-04
深刻

只看该作者 50楼 发表于: 2010-09-04
忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。官府在闭门造车,恐怕要把车拆了,才能明白。
2条评分
农推 农币 +1 很多政策,出发点是好的,但效果不佳,甚至背道而驰,这确实值得我们思考 2010-09-07
xxingping 农币 +99 很有道理啊。 官府都是“好心”干“坏事”,错了也不认帐,还居然说自己出于一片好心对农民的。 2010-09-06

只看该作者 51楼 发表于: 2010-09-04
本来老百姓就是政治的牺牲品,自己种粮自己说了不算,由买方出钱!你说能合理吗?谁愿意多给别人钱啊?不是越少越好吗?所以农民增收不增钱!老百姓替政府担当了奶牛,吃的是草,挤出的是奶!
1条评分
xxingping 农币 +99 都是大实话,真实的话,内心的话,看到问题本质的话。 2010-09-06
离线binhaiboy
只看该作者 52楼 发表于: 2010-09-06
学习了
离线xxingping

只看该作者 53楼 发表于: 2010-09-06
引用第51楼龙口侠骨柔情于2010-09-04 22:44发表的 :
本来老百姓就是政治的牺牲品,自己种粮自己说了不算,由买方出钱!你说能合理吗?谁愿意多给别人钱啊?不是越少越好吗?所以农民增收不增钱!老百姓替政府担当了奶牛,吃的是草,挤出的是奶!



都是大实话,真实的话,内心的话,看到问题本质的话。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 54楼 发表于: 2010-09-06
引用第50楼龙口侠骨柔情于2010-09-04 22:38发表的 :
忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。官府在闭门造车,恐怕要把车拆了,才能明白。


很有道理啊。


官府都是“好心”干“坏事”,错了也不认帐,还居然说自己出于一片好心对农民的。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线w2503236

只看该作者 55楼 发表于: 2010-09-06
帮楼主顶一下!
离线深谷幽兰

只看该作者 56楼 发表于: 2010-09-07
你们吵吧,没用,事实剩于雄辩
离线xxingping

只看该作者 57楼 发表于: 2010-09-08
引用第56楼深谷幽兰于2010-09-07 12:31发表的 :
你们吵吧,没用,事实剩于雄辩



不明白你的意思啊。

“事实胜于雄辩”——您说的“事实”是指什么事实呢???怎样的事实呢??
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping

只看该作者 58楼 发表于: 2010-09-08
这帖子写的不错,学习了。谢谢
离线wyj415

只看该作者 59楼 发表于: 2010-09-08
做企业的目的是什么,赚取利润,提供稳定质量的产品,企业不赚钱就是犯罪!不赚钱如何提高工人的工资,业务员谁来养活。现在国家一味的控制农产品价格,玉米、小麦涨几分钱就是价格大幅上涨,房价几千几千的上涨,国家调控有结果么?房价说白了就是一个利益体系,政府卖地挣钱,银行贷款吃利息,最终的苦果转嫁在老百姓的手里!有没有想过农民的遭遇,面朝黄土背朝天,农产品价格上涨有何不可,一方面想提高农民的收入,另一方面控制农产品的价格,农药价格涨了,化肥价格涨了,为什么农产品价格不能涨?农产品价格不涨,农技推广人员的待遇就不能涨,看看农技推广人员、看看植保站,看看农科院,严重缺乏人手,缺乏资金,靠什么来支撑农资质量的监督,他们总要生存吧,一个月那么可怜的工资怎么生存,农药企业有几家可以盈利的,利润又有多少,其中的苦衷只有自己知道,看看农业大学毕业的学生干点什么?“远看像打工的,近看像卖碳走近一看是农技推广站的”,反应了农业在产业中的弱势地位,没有高科技农业,没有农产品的合理价值,增加农民收入谈何容易!!,没有农业生产资料监督部门的合理待遇,他们的监督职能怎么可能发挥,说白了他们也需要钱。
      因此,无论是农业科学院,还是农资生产企业不要陷于那种没有价值的营销理论,不要搞那种没有多少价值的理论研究,不要搞那种没有实际意义的论坛,搞点实际的比什么都看,中国人一讲到理论就往大了说,没有必要,因为讲不了大的方面就很难唬住人,因此讲理论就要讲世界的政策、中国的政策、其实没有具体的实际意义,什么研究成果达到世界先进水平,有实际意义么?炒作!!硕士、博士比着发表论文,没有多少创意,抄袭别人的东西没有自己的见解,中国的问题不是单一的问题,而是问题的组合,没有制度和相关制度的支撑体系,就不可能改变目前农民收入徘徊不前,农药企业生存艰难,农资市场混乱,推广体系薄弱的现象很难改变!!
     水平有限逻辑性不强,多多包涵!!!
[ 此帖被wyj415在2010-09-08 22:51重新编辑 ]
2条评分
xxingping 农币 +99 辛苦回贴。 比较赞成的。 2010-09-10
农推 农币 +1 说到非常好。 制度及制度体系,很关键。 2010-09-09
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个