帖子 用户 招聘
  • 30639阅读
  • 178回复

争论:“一号文件”能救中国“三农”吗? [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 40楼 发表于: 2010-06-01
能转载你的文章吗?
离线xxingping

只看该作者 41楼 发表于: 2010-06-01
引用第34楼hans7281于2010-05-31 11:34发表的 :
二次土地革命是迟早的事情,由于中国农业人口众多,10年前提出了,但迟迟不敢实施,的确需要过渡,需要软照陆,才有了乡镇企业的超快速发展,才有了鼓励农民进城。从目前发展看,其实部分省份已经达到了——工业发达,人才集中,土地开始集约化,农场式经营的农产品品牌提升价值,收入提高,效益提高。
农业本无关政治,但没有政治的高瞻远瞩,农业就会出问题,农业有问题,国之根本也就不牢靠了。所以,潜心农业,妄议政治!



顶。

支持,赞成。

不过,潜心农业,同样可以关心政治。

“制度性建设”“制度设计”“机制设计”——这才是根本,才能让农民过得好一些;其他的呢,都是“修修补补”的措施。

低头种田,抬头看天。

低头种植,抬头看路。


熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 42楼 发表于: 2010-06-01
引用第40楼潍坊乐多收于2010-06-01 14:06发表的 :
能转载你的文章吗?



当然可以,不过要署名哦。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 43楼 发表于: 2010-06-01
引用第35楼haixin007于2010-05-31 20:22发表的 :
我想中央的想法是好的,就是地方政府执行力的问题了!!都想着要政绩,能不害死农民吗??




好的制度,是容易被执行到乡镇基层的制度;

不好的制度,是出不了中南海的制度,到不了乡镇基层的制度。


熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 44楼 发表于: 2010-06-01
引用第38楼飞_带你high于2010-06-01 01:50发表的 :
农业这块我认为应该学学台湾的模式



哈哈,学台湾,恐怕学不来的,因为大的制度完全不一样啊。

光学细枝末节的,没有用啊。

台湾的农民有直接投票权,决定谁能当政与否,所以包括马英九和陈水扁这样厉害的人,都要去迎合农民的经济需求,否则农民就不投票给他们的。


熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线kevin_mao

只看该作者 45楼 发表于: 2010-06-01
整体发展思路和前景都很好 中国的政治在于执行的力度和速度,估计有段时间要走
离线回归农村

只看该作者 46楼 发表于: 2010-06-01
土地集中,难!
离线tw260204179

只看该作者 47楼 发表于: 2010-06-01
期待中
离线392725920

只看该作者 48楼 发表于: 2010-06-01
未来、、、
离线小山
只看该作者 49楼 发表于: 2010-06-02
不错,虽然有些观点本人并不认同
离线xxingping

只看该作者 50楼 发表于: 2010-06-02
引用第45楼kevin_mao于2010-06-01 16:16发表的 :
整体发展思路和前景都很好 中国的政治在于执行的力度和速度,估计有段时间要走



因为有不好的制度,所以难以执行啊。

执行难,难道不是制度的问题吗???
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 51楼 发表于: 2010-06-02
引用第46楼回归农村于2010-06-01 21:15发表的 :
土地集中,难!



是的。

土地难以集中,各种原因,很复杂,很政治,很纠结。

“土地”对于农民而言,具有政治意义、文化意义、经济意义和法律意义,所以太复杂了。

土地流转,也是可远观而不可近看的,可望而不可及的,“只闻楼梯响,不见人下来。”
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 52楼 发表于: 2010-06-02
引用第49楼小山于2010-06-02 08:30发表的 :
不错,虽然有些观点本人并不认同



请问,哪些观点呢?

您不认同的是哪些部分呢?  

敬请明示啊。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 53楼 发表于: 2010-06-02
引用第47楼tw260204179于2010-06-01 21:18发表的 :
期待中



哈哈,您期待啥呢????


中国的农民,一直在“等待与期望”之中的,最终都是失望和绝望啊。

不当农民,才是农民的最好出路。

不当农民,也是对其他农民的最大帮助。

不当农民,也是农民的发展趋势与未来方向。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 54楼 发表于: 2010-06-02
引用第48楼392725920于2010-06-01 23:20发表的 :
未来、、、




“未来”的未来,是没有未来。

“未来”,恐怕是没有未来。

纯粹以大田种植为主业的农民,纯粹以种田为生的农民,纯粹以生产粮食为主的农民,“未来”堪忧啊。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线xxingping

只看该作者 55楼 发表于: 2010-06-02
引用第46楼回归农村于2010-06-01 21:15发表的 :
土地集中,难!



“回归农村”网友:

哈哈,有人说,现在流行的是“逃离农村”,你要“回归农村”????

我不解,请给予明示。谢谢。

现在流行的是“城市化”和“城镇化”,你为什么要“回归农村”呢?

您的理由是????
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping
离线飘絮

只看该作者 56楼 发表于: 2010-06-02
主要是工业跟不上,技术达不到,土地集中会更糟。归根到底还是体制有问题。
离线xxingping

只看该作者 57楼 发表于: 2010-06-02
引用第56楼飘絮于2010-06-02 09:12发表的 :
[表情] 主要是工业跟不上,技术达不到,土地集中会更糟。归根到底还是体制有问题。



哈哈,“工业”不是主因啊。

政治保障(如社会保险、社会福利、政府救助、最低生活保障线、医疗保险等等)跟不上,土地集中确实会更糟糕的。


“归根到底还是体制有问题。”   ——赞成。
熊兴平—农资营销思想者。
《农资市场营销方法体系》。
http://blog.sina.com.cn/xiongxingping

只看该作者 58楼 发表于: 2010-06-02
真正的惠农政策并没有落到实处,都是…
离线诺言

只看该作者 59楼 发表于: 2010-06-03
回 楼主(xxingping) 的帖子
现在就业岗位还不够多
资本大部分拿去搞房地产了
其他产业根本发展不起来
农村剩余劳动力难以输出
土地流转是个大趋势
但速度还是取决于实体经济发展速度
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个