争论：“一号文件”能救中国“三农”吗？ [复制链接]

土地大规模集中，有大量的农民没有土地种，现在的社会条件允许，如果大灾年大荒年，多少任老祖宗都实践过了，可能会出现朱门酒肉臭路有冻死骨啊！！！土地大规模集中等于是共产党为自己服用慢性毒药！！！船可载舟亦可覆舟 啊

加油，中国！！！

顶一个，熊老师写的好

引用第3楼新农技于2010-05-29 21:08发表的 :
卖好农资  不谈政治

哈哈，是的。

农资，不涉及到政治问题。

农业//种植业，也不是政治问题。

种植业问题，是个纯粹经济问题，不是政治问题。

不要上纲上线。
不要扣帽子。
不要打棒子。

引用第2楼上士于2010-05-29 18:44发表的 :
土地的集中耕种只是个时间问题，估计不会太远了。

哈哈，100年之后，也是个“时间问题”！

也许100年，可惜，比较遥远啊，比较悠久啊。

引用第4楼云飘飘于2010-05-29 22:42发表的 :
深入透彻！继续关注，熊老师的文章！粮食纯经济，需要国家调整收入再分配！应该很有阻力！

是的，粮食问题，是个纯粹经济问题。尽管很有“阻力”和“压力”。

连石油都可以自由进出口和自己买卖，何怕粮食呢？？？

引用第7楼云卷云舒于2010-05-30 09:30发表的 :
从表面上看，粮食是经济问题，但关乎十三亿人的饭碗问题则是不折不扣的政治问题！

哈哈，又上纲上线了。

自由市场经济，只要有钱，都可以随时随地买到任何粮食（包括欧美等国生产的各种粮食）。

市场经济，自由交换，金钱与粮食，可以自由出入，自由买卖，自由地贸易——国际贸易。

只要有钞票，可以在世界上任何一个国家（包括敌对国家内）买到任何粮食的。

引用第9楼绝望路人甲于2010-05-30 11:20发表的 :
这就是具有中国国情的社会主义的“三农”问题。

是的，农民都成了“农奴”了——很早很早之前，俄国//俄罗斯沙皇实行的是“农奴制度”——大概在17世纪左右。

引用第10楼万光辉于2010-05-30 11:38发表的 :
农民是最低层的。太多太苦了。。。。。。。。[表情]

对啊，只有农民的富裕，我们才能致富的，国家才能强大的，否则都是“虚弱的”。


只有民富，然后才能国强。

民不富，则国不强。

引用第16楼香蕉公主于2010-05-30 17:22发表的 :
社会是在个不断产生矛盾和解决矛盾的一个矛盾整体~

只有做好制度设计与机制改革，才能有长远的可持续发展。


少制造一些“制度性贫困”。

目前解决起来很难，期待极快解决。

引用第19楼张庄的于2010-05-30 19:07发表的 :
有时候容易把简单的问题复杂化，我觉得国家应先知道农民需要什么，不需要什么，再谈三农，直接给农民来点实际的还是比较好，比如农业税就是比较实际的问题

欧美等国家，早在17世纪的时候就没有“农业税”啊。

很多国家，原来就根本没有“农业税”这个税种啊。

很多国家，官府对农业都是“倒贴”——各种“农业补贴”，例如日本，早在中国清朝的时候，都是“农业补贴”啊。

引用第20楼rzy201于2010-05-30 21:34发表的 :
土地大规模集中，有大量的农民没有土地种，现在的社会条件允许，如果大灾年大荒年，多少任老祖宗都实践过了，可能会出现朱门酒肉臭路有冻死骨啊！！！土地大规模集中等于是共产党为自己服用慢性毒药！！！船可载舟亦可覆舟 啊

过去土地很多，可人口很少，却经常发生饥荒，这是为什么呢？因为那时候不是市场经济，不能自己贸易和自由国际贸易，无法进出口平衡。

可现在呢？土地反而减少了，人口反而增加了，却很少发生饥荒，这是为什么呢？因为现在是市场经济，自由交换，自由贸易，国际贸易，平等交换，金钱与粮食可以完全自由地买卖和自由贸易，所以人多了而土地少了，却不发生饥荒啊。。。。。


土地集中，是个趋势与方向，但是在中国，在短期之内（估计20年之内）还无法完全做到的。

土地问题很简单，但是中国官府把土地问题搞复杂化了（政治化了）。。。。。

不好说。

二次土地革命是迟早的事情，由于中国农业人口众多，10年前提出了，但迟迟不敢实施，的确需要过渡，需要软照陆，才有了乡镇企业的超快速发展，才有了鼓励农民进城。从目前发展看，其实部分省份已经达到了——工业发达，人才集中，土地开始集约化，农场式经营的农产品品牌提升价值，收入提高，效益提高。
农业本无关政治，但没有政治的高瞻远瞩，农业就会出问题，农业有问题，国之根本也就不牢靠了。所以，潜心农业，妄议政治！

我想中央的想法是好的，就是地方政府执行力的问题了！！都想着要政绩，能不害死农民吗？？

江南第一才子

熊哥你太有才了，有才的人得不到重用，政治重用的都是些碌碌无能的溜须拍马，瞒上欺下之鼠辈。有良心为百姓利益说话的人更得不到政府重用。哈哈

农业这块我认为应该学学台湾的模式

希望吧