土壤问题越来越严重,这是众所周知的事情,土壤修复这个课题也越来越热。但是,大伙的关注点多在于蔬菜、果树等经济作物上面,而北方种植面积最大的小麦和玉米等大田作物上几乎很少有人关注。
关于这种现象,也可以理解。原因无非有三:
首先是经济价值问题。很简单,粮食价格低啊,农民受益低,自然就不重视地了。说严重点:我能把地种上不让它荒了就不错了,还谈什么土壤修复?
其次是土地流转现象。很多地方土地都集中到包地大户手里了。这是好事,但注意,这些大户只是“包地户”,而不是“地主”,土地只是租来的,修复它干什么?更何况本来包地户挣钱就不容易,更别提让他们投资改良土壤了。
还有就是实际操作问题。就拿我们县来说吧,今年国家有采购项目,通过合作社形式免费给农民发放有机肥(具体操作我也没参与,不便透露)。可是有机肥发下来之后呢?大概有超过三成的农民都闲置在家里,并没有用到地里。为什么会出现这种情况呢?因为有机肥当不了复合肥啊,农户撒完有机肥还要再撒遍化肥,嫌麻烦。大家不要笑,还是那句话:“我能把庄稼种上不让地荒着就不错了,种个麦子还要撒两遍肥料,累傻小子呢?”
那么大田市场上需不需要土壤改良呢?我认为是需要的。
首先说一下数据。我从咱们【土壤修复】活动贴上扒下来的数据:我国农作物亩均化肥用量21.9公斤,远高于世界的平均水平(每亩8公斤)。但我们当地的实际用肥水平是:小麦底肥40-50公斤/亩,追肥15-25公斤/亩,玉米底肥20-25公斤/亩,不追肥。每年就是这样循环下来,我想比上述的数据还要恐怖吧?
还有就是目前的秸秆还田现象。秸秆还田也是好事,既减少了空气污染,又补充了土壤中的有机质。但是实际操作呢?秸秆还田是都还了, 但是秸秆的粉碎细度呢?每年因为秸秆粉碎细度不够影响小麦长势的现象屡见不鲜。另外,大家都知道,有机质是有机物经过发酵之后才能形成的。那么玉米秸秆还到地里能自主发酵吗?土壤里的微生物菌群数量够不够腐化这些秸秆?
另外目前农药的过量应用也是对土壤的极大的破坏。就拿玉米田除草剂烟嘧磺隆来说:4%烟嘧磺隆可分散油悬浮剂,刚开始推广的时候使用90克/亩,而随着杂草抗性的增加用药量也在增加,目前我们当地市场上推广150克/亩甚至200克/亩的四处可见。
所以就造成了目前土壤问题的频发,尤其是土传病害的爆发。比如近两年小麦的茎基腐病造成的白穗问题日趋严重。而最终的结果是什么?白穗越严重,农民越用更多的农药来防治;更多的农药使用到地里,就会带来更多的土壤问题。所以,都知道土壤修复是趋势,但关键是怎么做呢?
就我们当地市场来说,还真有推广这方面的。主要有以下几种:
一个就是直接推广有机肥、菌肥。推广方法是:底肥用量减少20%-30%,再复混有机菌肥使用。以小麦为例:底肥本来使用复合肥100斤/亩,减少到60-80斤/亩,再增施20斤有机菌肥;也有这样推广的:复合肥200斤+有机菌肥80-100斤,混合后撒施3亩地。
这种推广方式效果如何不是很清楚,但在市场上可谓不是很成功。我们当地有两个同行朋友推广了4、5年了,但最终还是没推广开。究其原因,还是因为操作太复杂,农民不愿意多出力的缘故。
还有一种是推广液体氮肥,直接替代追肥。很多同行业靠这个发了点小财。但我认为:这种推广方式在玉米上完全没问题——因为我们这玉米本来不追肥。那小麦呢?我只能呵呵了。所以,这只是以炒作营销为主的路子,长远不了。
再有就是各大化肥厂家直接生产的含有有机质、海藻酸等等的复合肥,或者说有机无机复混肥。我们当地也有推广比较成功的,但整体来说因价格偏高、利润偏低,农民不容易接受价格,但利润又不足以支撑大量的基层推广工作,所以也只能说一般般吧。
当然也有靠推广有机肥发大财的,我们当地就有好几款有机肥买的比较火:原价几十块钱的有机肥,卖100块钱/袋,然后农户只要买3袋就请你去北京双日游。开会告诉你:这肥料多么多么神奇,但闭口不谈这是有机肥,取代不了复合肥的事情。最终给农民造成一种底肥只要用它就行了。而真正使用到地里面出问题了怎么办?这些销售商早跑了,反正都不是本地人。即使真被逮住了,也有话说:“谁告诉你我们这能顶化肥了?我们这东西上质检部门检测去吧,都合格!”
在此,多说两句:推广任何产品,你可以多挣几块钱,商人逐利嘛;但是做人,不能没了良心!!!
我也计划,在明天进军土壤修复这个领域。但具体如何操作,因为还没开始,暂时保密。如果我成功了,再分享给大家!