这个问题早就讨论过了。
我说下我的理解:
1、测土测什么怎么测,测了怎么算,以什么为导向做测算,产量系数?可持续性?还是环保生态?我一个同学做研究给测土配方工程讲课,我去听了下,按亩产水稻950斤做推荐化肥用量及比例,这农民根本不会选择的。
化肥最根本的两个定律是化肥科学的基础,其中一个就是报酬递减,而这个定律的曲线在很大区间内是用的越多产量越高,所以无非是做性价比评测,性价比就要结合产品的出口效益才能定,有的经济作物甚至还有品相品质方面的挂钩所以更加要重新定义用多少为好。
另一个是最小养分律,最小养分目前由于不重视微量元素,很大程度上是微量元素的缺失或者有效性不足,但是测土配方又大嚷的是NPK,这不够充分。
2、测土配方的意义,测土配方国家层面上实际上做的是养分增产效应系数,可以根据这个根据目标产量计算配比,而不是配方直接出来,这些转化为实际化肥生产还要结合工艺性价比等等,做这个活的就更没有了。
3、化肥的合理利用或者说提高化肥增产效能的主要办法除了合理搭配足量以外,配合农事操作基肥追肥合理搭配也就是说使用上的技术也很关键。学农学植保园林的很少关注化肥的配方甚至量很关注用法和时间的调节。农业是种子农学肥料植保综合的一项工作,只重视一方面是不能决定什么结果的。
4、测土配方的计算,不算不知道一算吓一跳,可能算出来该用的量的跟实际应用的还有很大差距的,张福锁教授说的大气沉降氮理论就是测不准才推演出来的,也就是说计算方法的理论上不完善,诸多因素都要综合考虑并不简单。书本上的经验数据或陈旧或与实际应用有差距,就拿土豆来说,书上讲不能用含氯肥料,但实际上用得非常多也都长得挺好。应用研究中间断层的想拿高科技下来用是基本上就走上了忽悠。
5、测土配方是一套农业综合养地用地施肥方案要考虑前后茬口,品种差异,气候影响农事操作等等。并不简单。费了100块的劲也仅仅起到1块钱效益提升,又能让谁埋单呢?
测土配方大部分人是不懂的,但是不说好就显得自己不主流了,显得自己傻瓜一样,这和皇帝新衣是一样的。