向“一封、二杀、三补”开炮_植保技术_191农资人

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2018-12-21

“一封二杀三补”是大家耳熟能详的水稻田除草策略，目前农业主管部门及农资经销商都在推广该策略。该策略最早是由谁提出，已无从考证。百度，从2006年的农技文章中即可看到“一封、二杀、三补”这样的表述，说明该策略在此之前即已被总结、提炼出来了。一种除草策略被使用十多年还很流行，说明其科学性、实用性是不容质疑的。
既然有科学、实用的策略指导，但近两年，直播水稻田杂草失防现象为什么还频繁出现呢？

   笔者以为，农资人或农民在生产实践中对该策略的执行出现了严重的偏差。
   “一封、二杀、三补”中“一、二、三”不仅表明稻田除草必须的三个步骤，也强调三个步骤都是很重要的。然而，现实的情况是大家对封闭不重视，认为可有可无，封闭施药的条件一旦不是很好就放弃；苗后早期（3叶期前后），本是“二杀”除草的关键时期，可是往往农民觉得草还小，部分草还没长出来，可以等一等，等过几天发现草都大了时，已经错过了最佳施药期，只能“三补”了！但是一旦到了“三补”阶段，杂草草龄就大了，耐药性或抗药性增长数倍甚至数十倍，很多除草剂已经对杂草无可奈何了，这就是为什么近年水稻田杂草频繁失防的原因。
   笔者与农民和农资商交流中，也发现他们有一种观点就是打了封闭药，还是得打苗后除草剂，打两次不如打一次方便、省工，所以主动放弃封闭除草。
   站在农资经销商的角度来看，他们也不愿意推广封闭除草剂，因为封闭除草剂品种少、竞争强、价格低、利润少；而苗后除草剂品种多、价格高、利润高。商人都是趋利的，所以他们更愿意推广苗后除草剂。

   综上所述，不是“一封、二杀、三补”这种策略出了问题，而是在执行环节出了问题！但一种科学的策略提出十多年，还不能被广泛、正确地执行，说明该策略还有不完善的地方！
  笔者认为，“一封、二杀、三补”策略，虽阐明了水稻田除草的三个步骤，但并未表明各个步骤的重要性，因而在实践中由于各种原因，往往忽视前两个步骤，而着重于第三个步骤！但近年的水稻田除草的现状告诉我们，恰恰是前两个步骤最关键！
   这几年，水稻田禾本科杂草泛滥，以氰氟草酯为主要成分的“*金克”、“金*喜”等产品顺势抢占市场，因效果较好，一度广受追捧，销量可观。但自去年开始，使用该类产品的用户就反应效果大不如前，今年更是被普遍质疑，被大量吐槽：亩成本大几十甚至上百元，还打不死草，不是坑害老百姓吗？是不是农药造假了？
   笔者一直坚信这些产品的品质不是变差了，而是更好了！效果差的原因在于杂草的抗药性已增长了很多倍，而且这些高价格的产品往往都是用于“补”治大草，其效果不佳乃是情理之中的结果！
   依笔者之见，前些年，农资价格不高，粮食收购价年年小幅上涨，种粮还可以算作一种较划算的投资；而这两年，伴随着农资价格和人工工资的持续上涨，粮食收购价格持续下跌，种粮收益越来越低，已近乎亏本了，农民对种粮会失去信心，农资投入会进一步减少！所以可以预料：2019年那些亩成本动辄数十甚至上百的苗后除草剂销售会极为困难，经济适用的除草剂销量会大大上升。为广大农民群众低成本解决杂草防除难题，是农药企业和经销商的必然选择！

   显然，要提出完全不同于“一封、二杀、三补”的除草策略是不可能的，但对该策略进行恰当的改进是可以实现的。笔者根据十多年经营、推广除草剂的心得，结合水稻田杂草现状和农民的用药习惯、经销商怕扯皮的心理，有意把“一封、二杀、三补”改为“重封、早杀、挑补”，该策略不仅突出了每一个步骤的作用，更指明了操作方法，便于理解，方便推广和落实。
   “重封、早杀、挑补”策略把除草措施的重心前移，强调通过“重封、早杀”把杂草解决在早期阶段，这显然更符合现实的情况。湖南省农业科学院植保所研究员刘都才认为，封闭才是稻田除草最主要、最有效的防控手段，因为封闭处理基本可以解决稻田80%以上的杂草，特别是直播田的杂草。而且我们都知道，水稻田封闭除草剂和苗后早期的除草剂价格都是比较低的，所以，水稻田除草“重封、早杀、挑补”策略不仅能显著提高杂草防除的效果，更能减少成本，降低投入。
   笔者充分相信“重封、早杀、挑补”必然会得到农资经销商的认同，得到广大稻农的认可，必将会成为水稻田杂草防除的新策略！

   提示：1、既然提出“重封、早杀、挑补”的策略，就应推荐合适的产品，所以笔者随后会介绍一系列产品，请读者继续关注（或关注以下“51丰收网公众号”）。2、笔者作为第一个公开提出水稻田除草“重封、早杀、挑补”策略的农资人，希望得到同行们的尊重，凡转载或引用部分内容者，请注明出处！

共2条评分，农币+14