我只是一个有高中一年文化水平的农民,曾经试图以自己的观点能够获得诺贝尔奖的方式来激发专业人士的争斗(争论)欲望。最后得到的结果是不屑一顾和冷嘲热讽。最近曾编辑了很多文字来表达自己的观点,最后都不满意放弃了。现在决定直接以简单粗暴的方式来说出自己视角所看到的我自以为是的事实,以此来撕裂皇帝的新装。(并不一定是事实)
现在化学肥料应用基础是水溶,我提出最新的说法:碳酸溶。种子植根于无水溶(微溶或难溶)营养的环境,植株在没有长出子叶的时候根系先行萌发,体内的碳水化合物通过呼吸作用分解出二氧化碳,溶于根系附近水中形成微酸(碳酸)将一些氧化矿物质,碳酸矿物质,硅酸盐,微溶出一定的量能够供给植株生长的所需(根据土壤透气性、水温、水份含量等条件有可能并不能足额供应),而碳酸易分解不会造成土壤环境明显酸化,对于水的ph值也没有过于明显的影响。碳酸盐和重碳酸盐、碱式碳酸盐的特性用决定了其水溶性和还原性。
碳酸虽然是弱酸,但是活体植株根系却在无时无刻的不在释放二氧化碳,这就满足碳酸的始终存在。由于碳酸的特性我们又不会注意到它的累积。另外土壤中生物微生物的生命活动也会产生二氧化碳,这也有可能是有机肥(分解)和微生物作用的另一种被我们忽视的一个点。
有机肥的锁水(蓄水)为生物微生物提供食物和崩解释放微量元素及改善土壤结构,微生物繁殖衍生物对于作物的刺激及保护功能与此文无关,在此不过多表述。
现有化学肥料多数以强酸盐易水溶为特点,但是很难做到被植株体充分利用,而造成酸根离子在土壤中累积或和其他金属根据活性不同而化合。这就是土壤酸化和缺素或某种元素中毒的症结所在。强酸弱化了乃至替代了碳酸的位置。
例:铝元素活跃性虽然靠前但自然生长植株很少铝中毒(碳酸铝的特性决定),而不合理使用化肥就有可能出现植株铝中毒。
另外一点植物体干物质含量最多为碳水化合物,换句话说最多的为碳,二氧化碳在空气中所占比例是多少?而各种元素在土壤中所占比例又是多少?植物很多的时候缺素是真正的土壤缺吗?
这一观点能够诠释石缝和沙砾中植株正常生长现象。
我并不否定化学肥料的作用,只是提出一个能够改进的角度。
关于碳酸溶解土壤(或者说是植物根系附近基质)的这一说法本人自己就能够写出若干文章,天道有常,不为尧存,不为桀亡。我只是提出自己的观点,并没有自负到感觉是真理的地步。我希望每一个人都不要奉原有的科学理论构架为唯一的神,不敢有丝毫质疑。质疑-争议-争论-论证是科学进步的源动力。当然我也不希望有人把别人原创的‘山上有座庙’改为‘有座庙在山上’就堂而皇之的说成是自己的原创。
以上内容为傲雪噬魂独家首发,期望各位‘牛顿’有点操守在提出‘万有引力’的时候莫要抛弃那个‘苹果’。如需转载请全文转发。如有侵权,本人保留追究责任的权利。
内容来自Android手机客户端