帖子 用户 招聘
  • 4962阅读
  • 52回复

[原创文章]有话要说不说不快之“窜货无罪’”之“义薄云天” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线盐阜植保

只看该作者 40楼 发表于: 2019-09-09
回 任文栋 的帖子
任文栋 :咱们很多农资人,一边网购电子产品,网购衣服鞋子化妆品,一边对农资网购嗤之以鼻。一边感叹网上买的产品真便宜,一边就说农资窜货祸国殃民。网购的产品,哪个不是从窜货开始来的?屁股决定脑袋,你网上买个空调,难道你本地的代理商没推广,没投前期市场成本?更何况我们还经常去 .. (2019-09-02 16:56) 

很多人确定是睡着了,但个别是装睡的
离线牛玉强

只看该作者 41楼 发表于: 2019-09-10
“”细究到农业行业,网络低价销售产品。”
我是针对这种情况而言,没有说网购不好,大家也不要对号入座,哈哈。网络商城有些干的干出了自己的特色,因为自己的规模效应、或者其他原因降低了成本,给用户带来经济实惠的东西,这个就是值得赞颂的,例如京东。
不过回复这条也是无益的。我有我的看法,你有你的看法,大家还是相安无事吧,时间会证明一切,白费口舌的争论,毫无意义。“就像天猫到处开实体店一样”。
离线仁者多友

只看该作者 42楼 发表于: 2019-09-10
                   其实,“窜货”也和其它任何事物一样,也是充满两面性的。包括“良性串货”和“恶意窜货”。所以,如何应对“窜货”也是值得很多厂家仔细思考的。并不能一概否定。你觉得有哪些道理吗?
——太极营销策划人     姜国坤
离线WUJQAGRI

只看该作者 43楼 发表于: 2019-09-11

不同厂家有销售渠道的不同选择(代理分销或网络直销),消费者根据自身利益也有不同的选择,属正常的市场行为。

但是,“窜货”是在分销网络里扰乱市场秩序的行为,不应该与普遍的电商划等号的。
离线WUJQAGRI

只看该作者 44楼 发表于: 2019-09-11

讨论“窜货”是针对市场行为来讲的,而判断是非标准又以当时的社会为依据。

引用前文帖子


“窜货”行为在流通环节,不生产价值财富;破坏市场环境会阻碍社会财富蛋糕做大。

话说回来,“窜货”横行确实会有一部分人获利,但也损害了企业利益,好产品好企业可能会因此而消失,这对整个社会是有损失的。因小失大,不值得提倡。目前,中国经济的发展以 “创新型”、 “消费型” 为导向转变了,我们更需要一个好的市场竞争环境。
离线WUJQAGRI

只看该作者 45楼 发表于: 2019-09-11

以前在物资缺乏年代,好产品供不应求,无市场规则保护的竞争环境(“窜货”横行)某种程度上反而符合国情,能打破阻碍让消费者买到便宜货获益。人们容易看到个体利益的一面,而忽视社会利益的一面。“窜货”行为损害企业和代理商利益,好产品好企业可能会因此而消失,是损害社会利益的。

当前社会已经是产品供过于求,消费者的消费呈多样化,中国经济发展以 “创新型”、 “消费型” 为导向转变了,我们更需要的是良好的市场竞争环境来保护创新和促进创新。

“窜货”行为表面上有大多数消费者买到便宜货得益(小部分厂家经济损失)的现象,容易走向多数人的民意损害少数人利益,甚至影响长远社会利益。

至于“窜货”行为的是非判断还得靠当今社会来选择。我们究竟要不要尊重知识产权和要不要尊重市场规则等等问题都摆在当前中国经济发展的道路上。
离线老人新兵

只看该作者 46楼 发表于: 2019-09-14
我也说两句;
窜货是要有利润差价的,利润差价小是窜不了货的。
推广的人需要精力去推广产品的特性,用法,功效,农户又需要服务,甚至赊欠(资金服务),这些需求都推高了利润加成。高利润加成又给了窜货存在的基本土壤。
这个矛盾不好解决,各说各理!
离线追星逐月

只看该作者 47楼 发表于: 2019-09-14
零售商都开始在厂家定做产品了,怕啥串货?自己的个体工商户注册商标去厂家灌装,都是自己的商标,谁能串?把知名的产品价格都杀到底,靠自己的产品赚取利润。进口货都不赚钱甚至赔钱,国外厂家推广开就砸价,看看谁能玩死谁?电商都死一片一片的,怕啥串货,让串货来得更猛烈一些吧
离线牛玉强

只看该作者 48楼 发表于: 2019-12-12
回 仁者多友 的帖子
仁者多友 :                   其实,“窜货”也和其它任何事物一样,也是充满两面性的。包括“良性串货”和“恶意窜货”。所以,如何应对“窜货”也是值得很多厂家仔细思考的。并不能一概否定 .. (2019-09-10 21:25) 

我也是针对那些踩着别人的肩膀,来突出自己,也就是古语说的“损人利己”的而言的。另外“串货”和“窜货也是有区别的吧”
离线牛玉强

只看该作者 49楼 发表于: 2019-12-12
回 追星逐月 的帖子
追星逐月 :零售商都开始在厂家定做产品了,怕啥串货?自己的个体工商户注册商标去厂家灌装,都是自己的商标,谁能串?把知名的产品价格都杀到底,靠自己的产品赚取利润。进口货都不赚钱甚至赔钱,国外厂家推广开就砸价,看看谁能玩死谁?电商都死一片一片的,怕啥串货,让串货来得更猛烈一些 .. (2019-09-14 20:11) 

您说的也倒是,真理需要时间来证明。也不用为不强大的“品牌”和“渠道商担心”,不能应对互联网弱的冲击,也是自身不够强大的表现。
离线牛玉强

只看该作者 50楼 发表于: 2019-12-12
回 WUJQAGRI 的帖子
WUJQAGRI :不同厂家有销售渠道的不同选择(代理分销或网络直销),消费者根据自身利益也有不同的选择,属正常的市场行为。
但是,“窜货”是在分销网络里扰乱市场秩序的行为,不应该与普遍的电商划等号的。 (2019-09-11 16:16) 

学习了
离线牛玉强

只看该作者 51楼 发表于: 2019-12-12
回 WUJQAGRI 的帖子
WUJQAGRI :以前在物资缺乏年代,好产品供不应求,无市场规则保护的竞争环境(“窜货”横行)某种程度上反而符合国情,能打破阻碍让消费者买到便宜货获益。人们容易看到个体利益的一面,而忽视社会利益的一面。“窜货”行为损害企业和代理商利益,好产品好企业可能会因此而消失,是损害社会 .. (2019-09-11 16:24) 

学习了
离线牛玉强

只看该作者 52楼 发表于: 2019-12-12
回 老人新兵 的帖子
老人新兵 :我也说两句;
窜货是要有利润差价的,利润差价小是窜不了货的。
推广的人需要精力去推广产品的特性,用法,功效,农户又需要服务,甚至赊欠(资金服务),这些需求都推高了利润加成。高利润加成又给了窜货存在的基本土壤。
这个矛盾不好解决,各说各理! (2019-09-14 15:14) 

农资产品,是需要推广,必然产生费用,这个不是日用品,如卫生纸,生产了人人都知道怎么用,什么样的好点,什么样的不太好,有费用,必然有差价。这倒不是必须被窜货的正当理由。
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个