帖子 用户 招聘
  • 1880阅读
  • 3回复

[原创文章]百搭“望闻问切”,莫让“中医农业”毁了 “农业” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线一泓澄波

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-04-23
先来投个票,至少没怎么受我影响,跟着感觉走。

  先选第一个,等读完麻烦您回来再选第二个




  今天讲的100%是个雷区,要不要趟这个雷区,考虑了很久,因为有认识的朋友就做这个,决定要趟后找资料又找了很久,说实话也没找到啥有用的,然后又拖了很久。

  


  
中医是否有效,一直是个比较敏感的话题,每隔一段时间,网络上就会有围绕中西医的骂战,凡是说中医不好的一定是被一通痛骂,数典忘祖。

  我并不想被骂,第一,胆子小,第二,我不反对中医。但这似乎并不能阻止丧失理智的中医粉的误伤,能保护我的只有我这少的可怜的阅读量,哈哈!所以也就放心大胆的捅一捅这个马蜂窝。

  首先,划清界限,避免误伤,声明一点,我不反对中医,我是个标准的实用主义者,管他中医西医能治好病就行。相反,我甚至有点喜欢中医,中药,中医文化。说起中医总是很有画面感,充满着药香的药房里一个慈眉善目的老中医在给病人把脉问诊,墙上挂着病人送的华佗在世,杏林圣手的牌匾,简直就是无上的荣光。而且中医在美国已被纳入医保系统,这也是中医开始为全世界接受的证据之一。

  


  说来奇怪,自鸦片战争以来,中国大部分行业多少都有点西化了,到现在更甚,唯有少数行业还在独木撑大厦,中医便是其中最突出的一个,也是最敏感的一个。好像否定了中医就否定了我们整个中华文明。

  其实大可不必,随着中国的逐渐强大,我们这点文化自信还是要有的。

  我更倾向于网上将医学分为传统医学和现代医学的看法,毕竟西医以前也有很多现在看起来很无脑的医学经验。

  ★百搭中医,无所不蹭

  几年前在网上火了一篇论文。

  
[attachment=709451]


  


  
[attachment=709452]
虽然题目看起来比较雷人,但其实细看,还是有几分道理的。目前知网上已经找不到相关论文了,可能是被媒体报道后迫于舆论退稿了,替作者觉得有点冤枉。

  不过又找到一篇类似的。

  
[attachment=709453]
还有这些

  
中医理论是个筐,搁啥都能往里装
这不这几年,又把农业装进去了
中医是各种被利用,各种被发扬光大。

  其实之前听过一些农业企业的介绍,也提到过中医理念,望闻问切之类的。包括我自己也用过这些概念,但我不觉得有什么大问题。

  为何都来蹭中医

  为什么上面那些理论没什么大问题呢?

  因为所有上面这些文章,论文,宣讲都只是借用了中医的概念,借用了望闻问切的概念去帮助受众进行理解,只是一个巧妙地类比。一些理论、概念可能比较艰深,不好理解,正好中医的望闻问切基本上是中国人都知道的,好,我拿来借用一下,帮助一下理解,完全没有问题的啊。

  这也是我为什么替那个写发动机的哥们觉得冤枉的原因。

  为什么会各种蹭中医还有一个原因,就是“望闻问切”实在是太好用了!

  “望闻问切”其实就是一个万能的分析公式,套在哪里基本上都说得通。

  我们一般分析一个东西或者一件事,都是从几个维度来考虑,恰好,望闻问切给我们提供了这几个角度,并且在实际的分析过程中,这几个字又不拘泥于中医领域中本身的意思进行了各种适用于具体情境的延伸,因为本身中国的文字也是相当的博大精深具有延展性,所以就看到了上面中医的各种应用。

  虽然有些题目看起来有点硬,风马牛不相及,但其实看内容都还可以接受。

  中医农业有什么不同

  那为什么我们今天单单要把中医农业拎出来说呢?

  因为它越界了。

  其他领域借鉴中医概念,只是将其当做一个工具,去辅助理解,而中医农业则是建立了一个新的概念,反客为主。相当于我们上面提到的那些论文提出了“中医工业”、“中医教育”、“中医金融”,看过有种“我靠,这什么玩意”呼之欲出的冲动。我想要是有人提出来这些概念,定是要被骂的狗血喷头。但中医农业并没有,反而是获得了众多赞誉与追捧,没有丝毫反对的声音。

  有,则自小农哥始。

  ★所谓中医农业

  我们先看看到底发明中医农业的人是怎么定义这个词的。

  据相关文章称:所谓“中医农业”,就是将中医原理和方法应用于农业领域,实现现代农业与传统中医的跨界融合,优势互补,集成创新。“中医农业”可为农产品产地的水、土、气立体污染进行综合防控和改善产地环境,促进动植物健康生长,保障农产品的有效供给和质量安全。

  说的好像很明白,但又很模糊。

  中医原理到底是什么东西,中医自己好像还没搞清楚。

  中医与农业能看似无缝的“嫁接”原因如下

  ●中医是为人服务的,中医农业是为种植和养殖服务的,不同于上面提到的工业、金融,这次服务的对象都是活的生物,都会生病;

  ●普通民众的概念里就是西医治标中医治本,中医无毒副作用,加之近几十年农药化肥抗生素的普遍使用,让消费者产生了恐惧,如今看到中医农业,如获至宝。

  但这个概念真的好使吗?

  首先畜牧行业本身就有中兽医,现在直接把其划归到中医农业,人家未必乐意。畜牧行业不太懂,暂且不提。

  其次中医农业所描述的作用给人好熟悉的感觉,这就简直是汉化了的综合防治的概念。且不说单靠中医农业能否实现立体污染综合防控,假设其成立,我们现在的既定农业综合防治方针就要全面推翻了,光靠中医农业就够了。但其实中医农业里肯定是包含了物理防治、生物防治、农业防治几个方面的,甚至化学防治都避免不了,那根本就没有必要再提出中医农业的概念了。

  你总不能因为往水煮鱼里加了几个鹌鹑蛋,就叫它水煮鹌鹑蛋吧。

  可能某些人就要说了,我们中医农业不光有理念,还有中药肥啊。

  我们来看一个14年发明的专利号为:ZL201310296988.6的中药肥。

  本发明涉及一种肥料,具体涉及一种采用中药进行生产的肥料及其生产方法,包括以下原料茵陈蒿、雷公藤、百部、黄芩、黄连、黄柏、大黄、金银花、丹参、红花、黄芪、白术、重楼、茯苓、拳参、昆布、当归、何首乌、三颗针、玉竹、穿山甲生石膏、龙骨、牡蛎、禹余粮、海螵蛸、蚕砂制备而成,纯有机原材料提取,对环境无污染,无残留,安全、环保,所含的氨基酸、合成酶、多糖等营养元素能快速被植物体吸收利用,并对植物体没有刺激损伤,由于原材料的多样性,使其营养成分更全面,能满足作物对营养元素多样性的需求,中药中的碱性物质及其他活性物质能够破坏细胞膜,对病菌有很好的抑制作用,同时对害虫具有驱避、抑制繁殖的作用。

  首先,穿山甲属于国家二级保护动物。

  其次,含有生石灰,你告诉我是纯有机,它连有机物都算不上。

  第三,几十种药材会不会影响土壤生物的生态,别跟我扯中药无毒副作用,老祖宗还说了是药三分毒,没见谁闲着没事喝中药玩。

  第四,这么几十种药材,是否真正的做过配比试验,有没有相关数据,还要打个问号。

  第五,是不是植物源的东西,或者跟中药材沾边的我们就要叫它中药肥或者中药农药?印楝素算什么呢?外国人做的呢?

  所以叫做中医农业不光是不合适的问题,同时也显得过于狭隘了。

  


  
网传中医农业大事记部分截取

18年,中医农业还自嗨了一把,自称受到了中央4部委关注支持,但其实细看就发现,农业农村部说的是“中医药农业”,虽然只差一个字,但是意义完全不同。中医药农业是说如何发展中医药种植与中医药文化产业,跟中医农业完全两码事。

  提出中医农业的是一帮大佬,有院士,农村农业部专家,农科院教授,还有很多致力于农业的人,我相信他们都是为了中国农业越来越好,但应务实莫务虚。

  也许中医农业真的是一个划时代的概念,只是我目光短浅看不到它的价值,但从目前来看,它并没有什么实质性的内容。亦或者是出于保密未作过多透露。不得而知吧。

  一件事当所有人都没有反对意见的时候,往往是有问题的,要么是人的问题,要么是事的问题。

  希望能看到我被证明是错误的那一天,在那一天到来之前,我坚信自己是正确的:

  中医农业别来祸害农业了。

  不知道看完之后,上面的的题您又作何选择?

如您有兴趣投票,可移步微信
来源于小农哥农技早八点
  
 
分享到
离线dos0001

只看该作者 沙发  发表于: 2019-04-24
蹭热点的多
离线加淝猫

只看该作者 板凳  发表于: 2019-04-24
没看懂
离线灿烂星空

只看该作者 地板  发表于: 2019-04-25
中医思想望闻问切是做事的方法,感觉是切实可行的,但是具体到某产品 是否符合有机或者中医理念,那应该是蹭中医概念的炒作之类。另外一回事
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个