帖子 用户 招聘
  • 3671阅读
  • 0回复

两种需要更多投入的科学假设 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线郑宏啟

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-10-25


唤醒“有益菌群”和“有机碳肥”给植物补碳是中国农资届很多人都听说过的两个新理论。但是客观地说,究竟是真理还是谬误还需要更多的科学试验来验证。

植物生长需要吸收各类营养物质。绝大部分来自于土壤,除了碳是来源于空气。氧气和氢气来自于水。其他矿物质都是来自于土壤,而土壤中的这些物质则必然来自于成土母质的岩石。那么很自然,就可以推论出不同的岩石会造成不同性质的土壤。因此其中各种的成分的多寡与此密切相关。与此同时植物的生长还需要能量,而这个只能从阳光中得到。

微生物在地球上存活的年代更久远,而且要比植物还早几十亿年。因此植物的进化和生长在大自然中离不开微生物。在共同进化的几亿年中,两者共同进化也形成了多种多样的关系。其中有典型的“利己主义者”,也有“助人为乐者”。在大自然中,他们自生自灭。太阳的活动规律成为了地球生物的主宰。人类来到这个星球要远远地晚于植物何微生物。虽然人类的进化和生存离不开微生物,但是人类的进化速度要超过其他生物。他们不肯休息的大脑就给周围的生物建立了很多识别的标准。尽管如此,人类还在不断地提高他们对自然界的认知水平。因为人类发现大自然中的生物是具有自己的生存法则的,而不是简单的听从人类的安排和设计。农业是人类维持自己最有效的手段。可是为了提高人类的生活水平,人类自己给农业设定了各种各样的目标。通常农业都是在与人类周围的生物和环境在做争斗。

植物吸收营养元素来构建自己的机体。植物自己也可以产生自己完成调整,修饰,保护和繁殖时所需要的其他物质。有些微生物在共同进化的过程中,也得到会向植物提供这些物质而交换植物所能提供微生物能够利用物质的能力。例如微生物学会了如何利用植物提供的碳,同时也能帮助植物从水中和土壤中获取矿质养分。有些微生物的脾气大,性子急。他们对于植物则采取掠夺的方式来获取营养以繁殖后代。到现在,人类对于微生物的了解也还是处于很肤浅的阶段。例如微生物在养分不足时,是如何保存自己的。目前人类的检测手段还不能非常详细地跟踪微生物的运动轨迹。

人类想在大自然中完全灭绝一种微生物是很难的,目前也仅仅有1-2个成功的案例。那么与此相反,在自然条件下人类也很难让某种微生物占据主要地位,除非是在人工控制的环境内。

众所周知,在自然进化的过程中每一种生物都携带有自己独特的基因。那么他们能够大量繁殖的环境也是有特殊的要求的。无论是生物所携带的基因,还是适宜的生存环境对于不同生物也是有一定的相似度的。所以在某些条件下,多种生物都能得到很好的繁殖也是一个常识。而在那些明显不利的环境下,能够生存的生物种类就会很少了。因此,农业的首要条件就是尽量给农作物提供最适宜的生存环境。其中也包括微生物和养分。目前我们的农作物大多数都不是本地进化而来,因此为了满足人类的需求我们就需要了解他们的繁殖和生存需求。最近100年以来,人类对植物的认识有了很大的提高。可是还是存在很多的难题。目前有近90%的微生物不能够完成人工培养,这说明人类还不知他们的营养需求是什么。远的不说,植物病原菌就有很多种做不到人工培养。如果这些知识都没有的话,我们如何能做到有选择的“激活”有益菌呢?

无论是微生物,或植物的基本营养元素就是那么几种,所以我们可以设法提供这些养分给微生物以有利于他们的繁殖。但是,从这些基本营养元素到植物最终受益其中仍然存在着很多的盲点。当然,我们也有很多的知识点可以用来解释这个神秘的过程。在目前如果过分的宣传几个知识点无非也就是盲人摸象的水平。所以,激活微生物的论点是可以被接受的,因为使用某种肥料之后,土壤中的微生物数量增加了。但是究竟是那些微生物和微生物之间是如何变化的仍然是未知数。换句话说,增加的微生物种类和种群以及相应的过程仍然有盲点,植物最终是如何获益的也尚缺乏一个合理的解释。这有点像气象界所说的的“蝴蝶效应”。一只南美丛林中的蝴蝶煽动了几下自己的翅膀,如何能引发美国德克萨斯州的龙卷风呢?两者间的联系确实需要大智慧来帮助我们。

还有另外一种科学的假设就是最初的肥料是我施用的,而且最后的农作物生产也得到了增强的效果。所以大家都没有反对这最后的结果就是我所带来的。原本中间是省略24193个字符,但是我和你们一样对这样的空虚感到莫名的恐惧。所以我就先填上一个“有益菌群”,因为你们也没有看到什么不利的结果吗。你不愿意接受这个观点吗?那么你来验证吧。

 
分享到
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个