关于有机碳肥的商榷，碳肥错在哪里了？ [复制链接]

谢谢分享学习了

许多人的良心坏了，企业绑架专家，专家为虎做伥，为了钱，胡扯八扯，应该净化肥料市场。

这里不是争辩的战场。说两个点吧：1、有机碳肥也属于有机类肥料，这是共性，应该都认可。那么为什么要把有机碳肥跟有机肥撕裂开，厘清关系呢？这里举个离子，一支军队里，有特种部队，有普通兵，有不守纪律的兵，但他们都是这支军队的兵，那么，把特种部队分清开来，甚至说把军队里各兵种分清来，展现在使用者眼前，他们是不是能更好地决定什么时候用什么，使生产效果最大化。怎么分清，这是个大工作，应该是努力的方向，如果我们都打马虎眼，那群众就更懵了。有机肥料这些年为什么身份越做越低，不少城市的政府采购的都是用每吨400-600元的不经过发酵的粪便或土，送给农民农民都不用，这是应该反思的。2、有机碳肥如果只是一个概念，没有效果作支撑的话，那么它最多只能走个一年两年，充其量3年吧，行业巨头们估计连理都懒得理了，现在的用户也都不是好糊弄的，第一次没效果了第二次我怎么还会用，我不会用还会叫大家不要用，然后我叫了也得大家听我的。然而，有机碳肥终究走了七八个年头了，不仅没销声匿迹，而且各地争相效仿的越来越多，这又是什么原因呢？当然，这里面不乏李鬼，这是特色，没办法。

炒作碳肥，就是换个名字，炒个高价，混淆概念
碳肥就是规避了腐植酸行业的高度竞争和低利润
碳肥就是给自己找了个差异化和给人感觉高端的体系
尘归尘，土归土，动了谁的奶酪？自己清楚

肥料小子 :碳肥含有机质吗？ (2018-10-08 15:50) 

这个留给同行去探讨·不做过多解释

下一个热点是氢肥和氧肥

感谢分享，最近的碳肥炒作的很火，弄得老百姓也是稀里糊涂

有机肥就是有机肥，为什么偏偏有人把大类且为复杂的物质细化到一个元素呢？这也许就是“炒作”吧
有研究显示，在温室大棚里使用“碳肥”，可提高作物产量。这里的“碳肥”就是单纯的二氧化碳！！！
个人拙见，仅此而已。

碳肥是有机肥料无疑，可提出碳肥这个概念还是有意义的，毕竟有机肥料包含的内容太广，有必要把有机肥通过各种方式进行划分为细的类别，每个类别根据原料、工艺、成分特点、功能重新给与新的定义。有助于使用者根据自己的需要区别采用。

还行吧

内容来自[短消息]

碳肥没错，关键是厂家怎么推，农户怎么用

杨磊_2mfwi :高碳基肥料并不是主要以提供碳元素作为肥料，而是生物炭的结构利于土壤形成团粒结构，实现土壤改善。 (2018-09-29 15:48) 

有道理，生物炭的肥料主要用于土壤改良方面，如土壤团粒结构的形成，而在养分方面的作用，或许在于根系也能吸收碳素，这方面也有专家论述过

谢谢分享！

感谢分享，写得非常到位，去伪存真，分析透彻，赞一个。

曾几何时，那种在乡镇农资店的上演各种乱象蔓延到了191的论坛。所谓的碳肥不过就是改了个名字，换了个包装，跟以前那些给肥料加点染料，改个名字所谓的多肽氮，纳米肥料都是一丘之貉。

再补充一点：关于“生物炭”和“有机碳”
先说一个初中生都知道的共性，都含C，也就是大气中CO2就能喂饱植物的C。
生物炭：先凭记忆，抛出一个大致的背景：陈温福院士于辽宁生物炭工程技术研究中心实现了生物炭的工程应用，随后郑州的某个高校将生物炭肥料施用于烟草，并以高碳基肥料对烟草的XX效应，获得了国家科技进步一等奖。对于生物炭，其理论提出到应用定位始终都是：促进团粒结构，以实现土壤改良。生物炭与肥料混施，或复合后对作物生长及产量几乎都表现为正效应，这缘于肥料消除了生物炭养分低的缺陷，而生物炭赋予肥料养分缓释性能的互补和协同作用。
有机碳：怎么说这块呢。初中生都知道，土壤中有机质含量在5%范围内可以简单的理解为有机质越高越好，嗯，不错。但是怎么测定有机质含量呢？都是测定土壤中的C，然后再按照相关系数换算，跟当年三聚氰胺事件一样，不管土壤中的C是什么，只要测出来C高，就可以简单直白的说土壤中有机质含量高。   但是有一个问题是，有机质含量通常被认为是土壤团粒结构的表征，而并非真正的有机碳的C，跟土壤中关键的团粒结构是没有什么关系的啦，那么问题来了！商品化的碳肥能够有效补充土壤中的有机碳吗？ 存疑。
另外，还有一点关于土壤C/N比对微生物的影响，想分享一下
微生物的生命活动以及不断繁殖需要吸收养分，仅 C、 N 两种元素，微生物
每吸收 25 份的 C 大约需要一份的 N 用于构成微生物本身的体细胞以及供呼吸作用的能
量消耗所用。
若被分解的有机物 C/N=25:1，微生物可以用去全部的 N 素，不会引起 NH3的累积。
若被分解的有机物 C/N＜25:1，微生物不能吸收全部 N 素，而且分解快，腐殖质累
积减少，有 NH3的挥发。
若被分的有机物 C/N＞25:1，有机质中的 N 素不能满足需要，分解慢。

多多指正  多多交流哦

杨磊_2mfwi :再补充一点：关于“生物炭”和“有机碳”
先说一个初中生都知道的共性，都含C，也就是大气中CO2就能喂饱植物的C。
生物炭：先凭记忆，抛出一个大致的背景：陈温福院士于辽宁生物炭工程技术研究中心实现了生物炭的工程应用，随后郑州的某个高校将生物炭肥料施用于烟草，并以高碳基 .. (2018-11-20 16:08) 

有机物料的碳素与生物炭确实不一样，后者是缺氧环境的产物且多用于土壤结构的改良及肥料的缓释等

很好的文章

w276573927 :这里不是争辩的战场。说两个点吧：1、有机碳肥也属于有机类肥料，这是共性，应该都认可。那么为什么要把有机碳肥跟有机肥撕裂开，厘清关系呢？这里举个离子，一支军队里，有特种部队，有普通兵，有不守纪律的兵，但他们都是这支军队的兵，那么，把特种部队分清开来，甚至说把军队 .. (2018-10-09 16:51) 

所以有必要区分劣币与良币

月上巴人 :作为科班出身的我仔细阅读了本文，为此我特地查阅了相关书籍。
所谓肥料，含有两层概念，一个是提供给植物营养，一个是培肥改土。所以从这个角度说，碳肥概念是正确的，同时它也是一个大类：如果能够被植物吸收，则是通过提供给植物营养而被称之为肥料，如果是改良土壤也可称之 .. (2018-10-05 14:42) 

你这忽略了从土壤吸收和空气吸收二氧化碳的比例问题，植物长期适应环境的进化，导致植物所必需的碳元素几乎都是从空气吸收，仅仅像是游离氨基酸和海藻精等物质能被根部直接吸收利用