帖子 用户 招聘
  • 8313阅读
  • 17回复

中国生物刺激素的现状与展望 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线郑宏啟

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-09-22
1 在中国的发展

2011年开始关注生物刺激素到今天已经有6年的光景了.早年的时候在北京西山和褚专家一起爬山,以便学习和了解生物刺激素的定义,发展方向和对中国肥料企业的影响的情景仍然历历在目. 在这短短的六年间,国内的企业和媒体从不理解的阶段已经走到了大量生产出不同品牌的阶段. 生物刺激素从时尚的新概念已经成熟为广泛的应用了.从中可以体会到现在中国企业接受能力之强大. 与此同时,管理部门也开始接受概念并且为更好的管理开始做准备工作了.总之,中国的生物刺激素类产品真的在市场上开始进入竞争阶段了.

因为自己经营的产品从农药转到了肥料,加上机缘巧合我们从欧洲引入的产品都是属于生物刺激素类.特别是俄罗斯生产的阿尔比特,生厂商直接阐述这个产品是一种生物刺激素biostimulant.在过去六七年的运营实践中,观察到一个十分有趣的现象就是虽然生物刺激素的定义不是农药和肥料,但是生物刺激素在田间生产时所表现出的效果确实是农药和肥料的功能效果. 众所周知,产量和品质是农业生产最根本的目的. 无论肥料,农药还是生物刺激素就是要使农业生产达到产量和品质的极大提高.

欧洲人为了市场开发的便利性和企业利润的最大化而套用一个外来词汇biostimulant最终形成了一个影响到全球的新概念.或许过去两年间生物刺激素在欧洲的发展遇到了一些自己也难以解决的问题而表现出动力缺乏的现象.所以在欧洲连续召开了两次的生物刺激素世界大会也将在201711月落户到美国迈阿密召开. 北美市场虽然没有生物刺激素的概念和相应的管理办法,但是相关的科学研究也并不是白板一张.很显然,虽然生物刺激素这个名字是美国教授的启用,但是整体来讲美国的科技界确把生物刺激素带入了另外一个方向. 因为美国强大的科技实力加上他们的实验科学的特色使当地的科学家必然把其中的活性物质归入到植物生长调节剂的门下. 数种新型的激素类物质已然在美国得到植物生理学家的认可. 中国是一个以经验科学为其伟大历史的国家. 同时因为生物刺激素类产品目前的属性和地位仍然在一个经验科学的范围内,所以这个概念在过去2-3年内在中国得到非常迅速的普及.NEWAG公司的下一届生物刺激素大会也许应该到中国来呢. 目前中国已经成了很多生物刺激素的生产企业竞相开发的一个巨大市场. 其中不仅仅是海外的生产企业,当然也有很多本土的优秀厂商. 现在在中国市场上,新概念和新产品在不断的涌现. 其中一个原因就是这种仍然模糊的概念非常适合中国厂商的水平和中国民众的心理接受能力.

生物刺激素在中国发展迅速的另外一个原因就是因为长年使用农药和肥料争取利益最大化的过程中并没有好好重视长期利益-关注土壤状况所必然的后果. 土壤退化的问题在中国正在受到各个行业的重视,随着经济发展水平的提高.关注食品安全问题是大众必然的反应.在欧洲市场上这种关注促进了有机农业的发展,也在促进生物刺激素的发展.

这几年间在世界上,生物刺激素曾经是时尚名词,也就是说生物刺激素的概念是很新的. 但是在欧洲作为一个新概念,尽管生物刺激素仅仅是一个对一些老产品类别重新分类的过程,那生物刺激素也必然要在密集如林的欧洲各种法规中找到自己的定位. 目前的解决方法就是归属于肥料管理法中. 其中的经济因素占了相当大的影响. 因为生物刺激素划到肥料管理范畴内,对于生产厂商来讲是一条最经济的捷径.那么为了这个伟大的目标,生物刺激素和生物刺激素类产品的某些特征就不能被过度宣传.甚至有些产品的性状特征就不能被明示于公众.

即便生物刺激素类产品归属到肥料类别中,但他们也确实不能被称为肥料. 因为他们不具备肥料类产品所能提供给植物的营养水平.尽管其中很多生物刺激素类产品中含有植物营养成分(经典的肥料成分), 但是其含量水平不能和肥料中的相比较.
因为肥料中的经典成分就是那些传统意义上的植物营养元素. 生物刺激素从其本身营养元素的含量和田间生产中的实际用量上来讲不能算肥料. 但是如果从广义植物营养学的角度来理解.这些生物刺激素都是植物生存所必需的.因此简单的植物营养元素或许不足够反映实际情况.那么植物营养成分能否包含所有植物正常生长所需要的元素和物质呢? 而这个广义的植物营养成分也应该是肥料定义的基础, 因此也是肥料管理法规中必须要照顾到的地方.简单的从植物营养元素的角度来研究和管理肥料产品似乎早已是过时了.有幸的是中国肥料管理体制在很早的时候就关注到了这些问题.而且并没有把这些非经典的肥料产品划在肥料管理范围之外. 目前欧洲各国身受其扰的管理问题在中国并没有发生. 当然在中国,肥料中有些产品类别的管理体系调整也是事实,但是当年的调整是否合适还是应该重新慎重审核一次.

在商言商,企业必然要追求利润.但是利用生物刺激素来混淆概念则是不应该发生的事情.生物刺激素类产品能够改善肥料的利用率,但是不能算作是传统肥料产品.传统肥料企业的出路应该是在施肥方式和市场服务上下功夫. 而不是利用混配产品来混淆视听. 因为中国农业的大部分从业人员是一个极为特殊的群体.他们是受教育程度最低,个人身份定位没有得到认可的企业家. 企业运作的特点都在千千万万个体农户的日常工作之中有着具体的表现. 如果其中的一些个体体量足够大,那么就很容易就会被认为是企业家.在这个时候他们的运作更能符合企业运作规律,自然他们赢利的机会也是非常明显的. 相反,很多小微的个体农户没有途径能够得到足够的他们应该具备的知识.因此, 新概念和新产品来讲常常是一个十分诱人的雷区. 同时也说明生物刺激素类产品推广的难度要远远大于传统的农药和肥料.  

宣传和教育是解决这些问题的唯一途径. 前不久在西安的一次会议上, 肥料专家白由路宣布一本关于生物刺激素的专著将在今年问世. 其中的科学内容必然会揭开很多市场上的迷惑.
 
分享到
离线晨奥润泽

只看该作者 沙发  发表于: 2017-09-22
离线hblxl128

只看该作者 板凳  发表于: 2017-09-22
离线枫桅

只看该作者 地板  发表于: 2017-09-23
离线三拓

只看该作者 4楼 发表于: 2017-09-23
离线书带草

只看该作者 5楼 发表于: 2017-09-23
学习
离线刘大宝

只看该作者 6楼 发表于: 2017-09-25
目前推广,有一定难度
离线连城决

只看该作者 7楼 发表于: 2017-09-26
您是哪里的,可以加个电话联系下吗

内容来自Android手机客户端

离线moseler

只看该作者 8楼 发表于: 2017-09-27
拜读~
离线枫之语

只看该作者 9楼 发表于: 2017-09-27
是什么东西啊 想试试

内容来自触屏版

离线吕贵仓

只看该作者 10楼 发表于: 2017-10-02
离线紫云庄
只看该作者 11楼 发表于: 2017-10-03

只看该作者 12楼 发表于: 2017-10-03
写的不错  继续
离线hongcl66

只看该作者 13楼 发表于: 2017-10-04
很好!
离线727794815

只看该作者 14楼 发表于: 2017-10-09
不错的产品
离线肖春乐
只看该作者 15楼 发表于: 2017-11-01
上海芳甸的简单粗暴,海藻类生物刺激素

内容来自Android手机客户端

离线李工头
只看该作者 16楼 发表于: 2018-02-07
植物用超敏蛋白的使用前景,也将大有可为!

内容来自Android手机客户端

离线末代农民

只看该作者 17楼 发表于: 2018-02-07
生物刺激素将在提高农产品品质方面大有作为。
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个