帖子 用户 招聘
  • 10533阅读
  • 51回复

[原创文章]不要被效果困惑的水溶肥 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-06-24
— 本帖被 飞红 执行置顶操作(2017-07-02) —
  自2008年进入水溶肥行业至今已经有九个年头了,九年前的农资小弟,有些农资朋友喜欢称为“开荒牛”,一步一步走来,到现在能坐在自己的办公室,其中辛酸,何以形容!

  看了看自己之前的发帖,上一次发帖还是在2014年,这几年想写点什么告诉朋友们,却又被沉默掩埋了心情,30岁的自己,变得越来越老态了。从2011年开始关注191至今,虽然少有写作,到现在自己才是正是村民2级,但这么多年191的成长也伴随了自己成长。阅览191论坛上无数农资人的帖子,有关于营销的,有关于职场的,有关于市场的,也有关于心情的,使自己开阔了视野,丰富了阅历。而今天,看着看着,不禁让我想起,曾经那无数发表帖子的农资人,你们都还在坚持农资行业吗?面对今天农资局势越来越大的压力和市场难度,你们都还好吧!可能有相当一部分的兄弟姐妹已经离开了农资舞台,与之相比,我算是留下的一个,我留下了,不代表我赢了,而是代表我还有很多事没有做完,我要给后方加工人员一份稳定的收入,我要给前方目标远大的精英们创造一个完善的平台,我也要力争给自己事业交上满意的答卷。这就是我,一个个普普通通的农资人,尽管大浪淘沙,而我,仍在坚持,到今天,很庆幸我依然是一个老一点的农资“开荒牛”。

  含蓄了这么久,说点什么呢?好像大多数的话题,都已经被同行们谈之又谈了,想了想,那就交流一下本人认为农资营销最难的一个问题——效果。

  效果不是技术方面的问题吗,怎们被拉在营销层面了呢?其实不然,熟悉水溶肥的朋友们都知道,水溶肥并不是没有技术,而确实是没有高科技的,最起码中国现行的水溶肥产品和行业标准,是没有高科技定论和指标的,有几个厂家是真正意义上的研发?实际上都是买原料进行复配而已,况且我国现行的水溶肥执行标准,原本就不需要高科技生产。华为、格力等公司内的研发人员近百人,研发投入每年几十亿上百亿,而水溶肥行业,有近百人销售队伍的公司,却没有把目光放在研发上的企业,有些企业宣传的是研发,实际上施行的依然是销售之事。正因如此,水溶肥行业内的创新产品非常少,大多数都是模仿配方和同质化的原材料进行加工。至少在目前,水溶肥的好与坏,完全取决于所在企业选用的原材料的好与坏。

  既然技术上面没有创新突破,而原材料上大同小异,所以,前面说到把效果问题拉进销售层面也是无可厚非的了。事实也正是如此,面对客户反映效果不好时,也都是农资业务员一直在解决,一直在解释,一直在论证。

  前几年我也曾经被效果所困扰,为什么不论用多么好的原材料,产品上市以后,总会有一部分客户反映效果一般呢?甚至用新配方把老产品升级,事实上新配方更加成熟,元素更多,自己试验时产量明明是会提高很多,但是还是会有人说效果不如以前。客户反映效果一般,这是普遍存在的问题,每个厂家都会存在,只是不敢公开说出来,怕影响声誉。不过我认为没关系的,既然是大家都有的病,那就没有必要遮遮掩掩,不交流,永远解决不了问题。

  对于这个问题,我曾经与很多行业朋友们交流过,其中有一个朋友,他对我说了一个例子:有一个客户对他反映,在西红柿上,他的某个卖价150元的碳肥效果不好,还不如80元一袋的硫镁肥效果好。这个朋友受不了这种刺激,一气之下,带着几个业务员就去了,用自己的产品与那袋硫镁肥,亲自做了实验。第七天时叫上客户一起去看效果,结果客户指着用硫镁肥的那片地对朋友说,你看看,人家的肥便宜,叶子长得却很茂盛,你的碳肥看起来虽然涨势也不错,但是叶子比人家看起来差一点。听到这么说,我朋友当时就沉默了,过了一会说:哦哦,原来你是这样的方式看效果好不好的。听到这里,我不禁插了一句,难道西红柿是卖叶子的吗?难道不是卖西红柿果实的吗?

  近几年,我把关于客户反映效果不好的情况作了几个总结,大家可以指点一下:

  1,当客户反映效果不好,企业首先要弄明白是不是有什么潜在的意思。有些客户反映你的效果不好,可能并不是你的效果不好,而是由于精力不够或者服务力度不够,致使产品销售慢或者造成里压货,而又找不到更好的理由搪塞企业,更有甚者,是希望企业调货退货。因此,面对这样的客户,即使你给他调了货也是无济于事的,因为客户需要的是能够卖的出去的产品,所以,这类企业应该多想想自己的营销是不是做的不够好。

  2,有些客户反映效果不好,可能是不愿与你的公司继续合作了。这个方面的原因就要企业自己去挖掘了,也许是给客户的返利不到位、政策不到位使客户寒了心,也可能是客户接了新的公司的产品,而且利润大,所以不想继续卖你这个利润小的产品,还可能是客户对公司业务人员的不满意,这些都是客户不想合作的原因。

  3,有时客户反映产品效果不好,可能是客户自己并没有做实验,而是卖给老百姓时,对老百姓夸张的太高,使老百姓认为用一袋肥料就有“发家致富”的效果,而老百姓使用后,心理产生落差,自然就对经销商说效果一般般。

  4,有一部分老百姓存在先入为主的思想,也许是你的品牌进入市场相对较晚,用户拿着你的产品与老产品做对比时,看到效果反应差不多,那么从认知层面来说,就会认为新产品效果不行。这个方面就需要企业加大在当地的推广力度,品牌形成的越早,反映效果好的就会越多。

  5,不同的用户观看效果的角度是不同的,有的习惯看叶片,有的习惯看果实色泽,有的习惯看看根部,所以,业务员推销时,首先要搞明白自己产品的效果在哪方面表现更突出。

  6,有部分厂家用劣质原料或者不合格产品以次充好,谋求厚利。年初我去江苏回访客户,就目睹过一个案例:淄博一个公司的新业务员充满激情的自掏腰包,亲自带着公司的产品给我的客户做实验,20—20—20的大量元素,在西葫芦上两个棚分别连续冲了三次,结果效果很差劲,面对事实,本身业务就不熟练的业务员无言以对,客户挽留他一起吃饭,他谢绝了,看着他孤零零的背影,我心里百感交集,忽然想到这种事绝对不能发生在我的业务员身上,这对刚入职激情蓬勃的新人来说是多么大的打击呀!!!他走后,客户反问我,三个二十的产品,怎么会一点效果也没有呢?我有所思的说到:产品的问题,归根结底是公司的问题。后来了解到,这个公司的大量元素产品,厂家报价6000元一吨,还包运费。我不禁为那个业务员选择这样的公司而感到叹息,厂家以次充好,而业务员却傻乎乎的对产品充满信心,自掏腰包不远千里给客户做实验。同时,我又不禁考虑到另外一个问题,如果厂家做实验换成用的是好的原料配方,实验效果好发货时,再把成品换成劣质原料或者不合格的,那怎么办?上当的又会是谁呢?没错,上当的就是经销商了。

  7,企业在产品推广之前,切记要自己做好实验对比,对自己的产品效果了如指掌,充满自信以后,再碰到有反映效果不好的客户以后,就首先自己不会左右摇摆,甚至怀疑自己的效果了。确认自己没问题,才能根据客户所提的问题,对症下药。

  本文主要所指的是应用上等优质原材料的良心企业。而打价格战,继续销售以劣质原料为主或者含量不达标以次充好的“朋友们”,请闭嘴不要交流了,本人实在不愿与这类破坏农资市场秩序、危害中国食品安全的人为伍,不愿与之有任何沟通。  
8条评分农币+492
时科碳肥 农币 +66 分析的挺透彻的,时间出真知! 2017-08-14
刘懂伟 农币 +50 - 2017-07-06
farmer1026 农币 +1 - 2017-07-03
尼达罗-张建堂 农币 +50 写的好!从公司的生存到业务员的选择都有考虑! 2017-06-29
rcfxzyp 农币 +25 写得很好,很有教益性和实用性,赞。 2017-06-28
dos0001 农币 +100 说得好! 2017-06-28
小白鹤 农币 +100 推送191农资人微信,打赏19.1元 2017-06-28
飞红 农币 +100 您的帖子已经被推送到首页啦! 2017-06-24
飞红   飞红    2017-06-25 08:02    打赏了 5 元 温泽泽   温泽泽    2017-06-26 11:10    打赏了 3 元 小白鹤   小白鹤    2017-06-28 10:04    打赏了 19.1 元 dos0001   dos0001    2017-06-28 10:29    打赏了 5 元 高天上流云   高天上流云    2017-06-30 09:54    打赏了 1 元 发型没了   发型没了    2017-07-21 16:59    打赏了 1 元 huxiejin   huxiejin    2017-08-29 22:54    打赏了 1 元
 
分享到
离线锦通
只看该作者 沙发  发表于: 2017-06-24
好可伶的业务员,自己做炮灰。

内容来自Android手机客户端

离线爱上秋天

只看该作者 板凳  发表于: 2017-06-24
作物需要什么,因地制宜,适合的才是最好的,一整套的管理,没有必要迷信某一种东西就能产生奇迹

内容来自Android手机客户端

离线849481976

只看该作者 地板  发表于: 2017-06-25
沉下心来搞研发的企业太少了,试问几家企业知道全国各地区土壤各含量比例如何?用自己产品的作物比自生自灭的作物在产量、品质上能提升几个百分点。不同作物对各元素营养比例又有何要求才能实现最大效益呢?
离线天时地利

只看该作者 4楼 发表于: 2017-06-25
有多少人能够静待花开啊,浮躁心态肆掠
离线农资人032

只看该作者 5楼 发表于: 2017-06-25
沉默
离线liu5566

只看该作者 6楼 发表于: 2017-06-26
水溶肥大有可为。但其使用方法有待改善,比如在稀释方面,有的客户稀释800倍用,有的客户稀释1000倍用,造成的结果肯定是不同的。欢迎看一下我的文章 变色水溶肥在精准施肥中的应用。
离线liu5566

只看该作者 7楼 发表于: 2017-06-26
回 849481976 的帖子
849481976 :沉下心来搞研发的企业太少了,试问几家企业知道全国各地区土壤各含量比例如何?用自己产品的作物比自生自灭的作物在产量、品质上能提升几个百分点。不同作物对各元素营养比例又有何要求才能实现最大效益呢? (2017-06-25 10:41) 

水溶肥稀释对效果影响也比较大,稀释800倍用和稀释1200倍用,是有很大差别的。
离线604112325

只看该作者 8楼 发表于: 2017-06-26
每个地区的施肥方式,土地营养状况不一,所以真的要先去了解当地的情况,再做推广。

只看该作者 9楼 发表于: 2017-06-26
想起当年卖三鹿奶粉的业务员。。。
离线七色花

只看该作者 10楼 发表于: 2017-06-26
中国有钱的企业很多,可以考虑收购一些国外的水溶肥生产企业,然后把他们的技术拿过来。肥料是一个生产资料,主要还是要看投入产出省工解决问题的,营销更应该,建立在良好的产品技术上。
离线yj8888

只看该作者 11楼 发表于: 2017-06-26
做实验示范时,使用方法,选择的试验区域及作物等等都是很重要的
离线davidfly

只看该作者 12楼 发表于: 2017-06-26
很受启发,学习了
离线王海奇

只看该作者 13楼 发表于: 2017-06-26
不能说低价位的就是差的,也不能说高价位的一定好。我的理解是在确保,安全、合格的前提下,当地的接受水平是我们参考的重要指标。
离线agz618

只看该作者 14楼 发表于: 2017-06-26
学习了
离线小卷

只看该作者 15楼 发表于: 2017-06-27
水溶肥就像楼主说的,原料不参假,效果差别不会太大,一样的肥料,不同土壤效果差别也大。

内容来自Android手机客户端

离线瑜夫

只看该作者 16楼 发表于: 2017-06-27
你想表达什么????我想知道80元的硫镁肥为啥比150的好肥效果好?

只看该作者 17楼 发表于: 2017-06-28
水溶肥的市场最难说,不是很好的处理
离线kakanuo

只看该作者 18楼 发表于: 2017-06-28
水溶肥简单,可是要找到卖点,效果要会观察

内容来自Android手机客户端

离线小白鹤

只看该作者 19楼 发表于: 2017-06-28
推送191农资人微信,打赏19.1元
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个