帖子 用户 招聘
  • 4574阅读
  • 29回复

[新型肥料]从控失肥推广现状想到的肥料行业乱象 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线付向明

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-04-27
     本人从事新型肥料推广6年,大学一毕业做的就是控失肥的技术推广,具体控失肥介绍详见本人几年前发的帖子(缓/控释肥与控失肥_肥料应用http://www.191.cn/read.php?tid=261632),从2011年我刚开始接触推广控失肥,难度非常大,因为控失肥的技术是中科院合肥物质研究院研究出来的,可以说研发这个技术的不是肥料、植物营养领域的专家,是生物领域的专家,是在研究治理湖泊污染的时候意外获得的技术,因此在中科院的专家提出“控失”这个概念的时候首先就遭到了业内专家的反对,认为“控失”就是炒概念,缓控释才是真正的主流技术,而业内专家对肥料行业有巨大的影响力,导致控失技术推广举步维艰。通过中科院专家继续深入研究,不断发表论文,而我们产业化公司也在各处加大宣传服务力度,做大田试验,召开观摩会,通过这几年的推广可以说控失肥一是在业内专家领域得到认可,在肥料新技术中占有一席之地,而中科院合肥物质院为此也专门成立了技术生物与农业研究所继续研究把生物技术应用到农业领域;二是不少大型肥料企业开始与我们合作推广控失肥,取得了良好的市场反响和大田效果。

  但是问题也出来了,随着控失肥影响力不断增加,山寨的厂家越来越多,甚至有一些大厂家也明目张胆的山寨,有时候觉得挺悲哀的,一个新技术出来的时候大家都是观望,等推广开了之后大家一哄而上,各种山寨。这样谁还愿意去为一个新技术冲锋陷阵,大家都坐享其成,那何来技术革新、行业怎么发展。其实这个问题也不只是控失肥遇到了,像中科院沈阳生态所的稳定性技术也是推开之后各种模仿,就算做了行业标准不也是一样,中国在技术专利保护这块实在是做的不够。我之前认识一家肥企老总,他们也有核心新技术,但是他偏偏就不申请专利,他说申请了专利就相当于向世界公开了你的秘密,大家都去模仿,根本没人保护,还不如把技术藏起来,所以他的核心技术生产找信得过的人来做,严密保护,这也是一种方法吧。

  但是这样的行业乱象,真的是很伤我们推广新技术的人的心啊!偶发感慨,如有不妥,敬请见谅!
1条评分农币+100
dos0001 农币 +100 欢迎多感慨! 2017-04-27
dos0001   dos0001    2017-04-29 16:15    打赏了 4 元
 
分享到
离线tonydragon

只看该作者 沙发  发表于: 2017-04-27
国内知识产权方面有极大的提升空间
离线yj8888

只看该作者 板凳  发表于: 2017-04-27
缓控释肥作为基肥,施用于作物防止肥料的浪费流失,提高肥料利用率,效果及经济效益应该不错。但无论什么作物基肥也只是一部分,后期的追肥同样很重要,在追肥阶段,短时间内作物得需要大量的养分才能保障产量及品质,如果追肥阶段你也去用缓控释肥,特意将养分的释放放慢,这就会使作物一直处于饥饿状态,这反而会适得其反。此时需要的是速效肥,少量多次的施用,才能满足作物对养分的需求,缓控释肥与速效肥相互配合,有机无机相互配合,这样才能保障产量与品质。
离线小叨

只看该作者 地板  发表于: 2017-04-27
刚看标题和前面一点还以为楼主打错字了
离线付向明

只看该作者 4楼 发表于: 2017-04-27
回 小叨 的帖子
小叨 :刚看标题和前面一点还以为楼主打错字了[表情]  (2017-04-27 13:39) 

刚开始推广中好多人说是错别字,现在控失肥应该有一些影响力了。
离线付向明

只看该作者 5楼 发表于: 2017-04-27
回 yj8888 的帖子
yj8888 :缓控释肥作为基肥,施用于作物防止肥料的浪费流失,提高肥料利用率,效果及经济效益应该不错。但无论什么作物基肥也只是一部分,后期的追肥同样很重要,在追肥阶段,短时间内作物得需要大量的养分才能保障产量及品质,如果追肥阶段你也去用缓控释肥,特意将养分的释放放慢,这就会 .. (2017-04-27 13:31) 

是的,缓控释类的肥料就是做基肥的,追肥与否应该根据不同作物和生长状态决定。任何先进技术也必须与生产实践结合。
离线yj8888

只看该作者 6楼 发表于: 2017-04-27
嗯嗯,任何一款好的产品被大众所接受前,都会面临各种各样的困境
离线liu5566

只看该作者 7楼 发表于: 2017-04-27
申请专利保护啊,国家也在加大保护,加大处罚力度,知识产权法庭已经成立了6家。 不申请专利,技术人员跳槽,很容易泄密。
离线加淝猫

只看该作者 8楼 发表于: 2017-04-27
这种现象多了
离线安冉
只看该作者 9楼 发表于: 2017-04-27
离线dos0001

只看该作者 10楼 发表于: 2017-04-27
欢迎楼主多感慨!多分享!
离线dos0001

只看该作者 11楼 发表于: 2017-04-27
目前市场上的很多所谓控释肥、缓释肥都是扯蛋,抛开感情因素,肥效长的还是住友脲甲醛复合肥工艺成熟质量稳定些,其他大多号称“脲甲醛”复合肥的就难讲了。。。
离线qcwabc

只看该作者 12楼 发表于: 2017-04-28
我们也基本不申请专利,哈哈。这个观点是一致的。
离线付向明

只看该作者 13楼 发表于: 2017-04-28
回 dos0001 的帖子
dos0001 :[表情] 目前市场上的很多所谓控释肥、缓释肥都是扯蛋,抛开感情因素,肥效长的还是住友脲甲醛复合肥工艺成熟质量稳定些,其他大多号称“脲甲醛”复合肥的就难讲了。。。[表情]  (2017-04-27 17:59) 

日本的脲甲醛技术的确是比较先进的。
离线吕贵仓

只看该作者 14楼 发表于: 2017-04-28
说了半天,到底控失好不好?

内容来自Android手机客户端

离线迷迷

只看该作者 15楼 发表于: 2017-04-28
离线晨晨
只看该作者 16楼 发表于: 2017-04-29
中国人的山寨能力太强了。

内容来自Android手机客户端

离线一醉翁

只看该作者 17楼 发表于: 2017-04-30
现在山寨的东西太多了

内容来自Android手机客户端

只看该作者 18楼 发表于: 2017-04-30
离线hblxl128

只看该作者 19楼 发表于: 2017-04-30
快速回复
限80 字节
发帖请遵守“191农资人”电子公告服务规则:https://www.191.cn/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个